#頭條創作挑戰賽#
本文作者：李嘯天
好萊塢老一代動作演員正在快速滅絕中。
布魯斯·威利斯已宣布息影了，連爛片都演不動了。阿諾·施瓦辛格自《終結者6：黑暗命運》撲街備受打擊後，盡管沒宣布退休，但作品一直欠奉。哈裡森·福特也隻能繼續吃《奪寶奇兵》的老本了。杜夫·龍格爾、尚格·雲頓等則隻能蝸居在B級片市場，臭不要臉地尬演/苟且着.....數來數去，老牌動作片明星隻剩下唯一的希爾維斯特·史泰龍還在孤獨地堅持着。
廉頗老矣，尚能飯否？
不要提連姆·尼森，他早年可是妥妥的文藝小生，隻是在老了後才轉型動作片，就是因為其他動作明星演不動了，他才來填補市場的。
隻有史泰龍了。是該慶幸，還是該苦笑？
畢竟，史泰龍這些年裡，繼續搗鼓《洛奇》《第一滴血》，也将這兩個IP生生又續出了還不錯的故事。而且《奎迪》作為《洛奇》的衍生劇，拍得也相當不錯。而且，史泰龍還不滿足于此，還搗鼓出了《敢死隊》《金蟬脫殼》兩個系列，盡管這倆系列是越演越差，但好歹火過。
而且，史泰龍還在《銀河護衛隊》系列及《X特遣隊：全員集結》裡軋過戲，戲份不多，但亮點十足。
但總體上，史泰龍的疲态肉眼可見，真的是演不動了。
我們要說的《撒瑪利亞》，作為史泰龍主演的一部新片，沖着他的名頭去看的，但看完後，隻能說好尬，噓唏不已。
連着吹捧了《壯志淩雲2》及《墜落》，到了《撒瑪利亞》實在是誇不動了，想找理由都找不到。誇《壯志淩雲2》與《墜落》，是從編劇的角度去看，這兩部影片真的是疫情之下為數不多的亮點。前者是故事講述的方式講得好，後者是故事的點子很好，将故事托了起來，噱頭十足。兩部片，形成兩種創作方向，都值得編劇們好好去學習。
而《撒瑪利亞》，别說從專業的角度，就是從普通觀衆的角度，都尬得不行。從編劇的角度看，更是差得一逼。為啥，因為它在抄作業，還是那種怎麼抄都抄不好的那種。你說氣人不氣人。
現在的好萊塢制片廠是迪士尼的天下，而迪士尼的主力之一是漫威。漫威一家就撐起了漫改的大半個天空。然後，再加上DC、孩之寶，基本上将超級英雄的故事都講遍了，這就使得整個好萊塢似乎都超級英雄的天下。
《撒瑪利亞》算什麼？明顯就是要碰瓷超級英雄的熱潮，強插進去，力圖分得一杯羹。
這種片，這種意圖，跟在别人身後拾人牙慧的做法，當然是不值得學習的。
《撒瑪利亞》是一部超級英雄片，史泰龍演的是一位隐退狀态的超級英雄，整個看起來是像是一個乞丐版蝙蝠俠的故事。
老态龍鐘的史泰龍就是隐退的蝙蝠俠，隻是蝙蝠俠是富豪，這裡的史泰龍則是一個窮鬼，靠在垃圾場打工為職業，主要賺錢的方式則是從垃圾場淘一些老舊的玩意，然後進行修複，完了後再去換點錢花。蝙蝠俠最大的敵人是小醜，這部影片裡的大反派就是一個拙劣版的小醜。其作品，其行徑，其性格，無不透着一股子山寨版小醜的味道。何況，皮魯·埃斯貝克飾演的大反派，怎麼看都依舊透着一股子《權力的遊戲》裡的攸倫的味道，演員似乎還沒有從權遊裡走出來，怎麼拿捏都是一個味兒。
小醜在不停滋事，逼得蝙蝠俠不得不出山。《撒瑪利亞》裡也是這樣。
隻是，既然有史泰龍，既然是超級英雄片，既然是正邪對立，那麼一定要有幾場酣暢的動作戲吧。
可是，對不起，沒有。
這就對不住觀衆了。其實也不是沒有，而是過于敷衍，史泰龍随便揮揮手，動作戲就結束了，全靠特效來完成結果。這特麼是哪門子的動作戲嗎？
但它偏偏就是這樣。
是以說，《撒瑪利亞》很不好看。
片中為了使故事更具有戲劇性，還特意設定了一個反轉。原來，史泰龍真的是幸存者的超級英雄。但是，他又不是超級英雄，而是曾經的超級反派。
那麼，他怎麼就轉變成了好人了呢？
對不起，就靠史泰龍片尾的幾句硬拗的台詞。人有善惡，不是簡單劃分的，而是善與惡之間沒有明确的分界線，是可以轉化的。曾經的超級惡魔，在長久的隐退中，就是慢慢變成了一個質樸的好人。為什麼？憑什麼？對不起，沒有為什麼，也沒有憑什麼，它就是這麼發生了。
那麼，《撒瑪利亞》值得推薦嗎？
不值得。
回到标題上，作為一部碰瓷片，你會覺得好嗎？
但是，好歹有史泰龍，一個曾經生猛的好萊塢第一猛男，隻是現在他垂垂老矣，就快要演不動了。如果你是他的粉絲，或者是動作片迷，那麼你去看看也無妨，隻要别有太高的預期就行。畢竟，看一部少一部了。