天天看點

湯姆赫蘭德版本的蜘蛛俠就是垃圾?蜘蛛俠,是漫威的當家花旦,親兒子。隻有托比馬奎爾與加菲的蜘蛛俠才是經典。······相信

作者:賣娛小郎君

湯姆赫蘭德版本的蜘蛛俠就是垃圾?

蜘蛛俠,是漫威的當家花旦,親兒子。

隻有托比馬奎爾與加菲的蜘蛛俠才是經典。

······

相信這些言論,大家都經常能夠看得到,但同樣也有很多人想不明白,為什麼荷蘭弟版本的蜘蛛俠,會有這麼大的争議。

尤其是很多人都在嘲諷:

哪有什麼蜘蛛俠?隻不過是鋼鐵俠的兒子罷了。

甚至。

就連漫威也是親自帶頭磕這對的CP,在劇情的設定上,也是偏向父子CP。

但是,每個英雄都有每個英雄本身的特點。

蜘蛛俠可以繼承鋼鐵俠的“衣缽”,但卻不可能繼承鋼鐵俠的衣缽。

蜘蛛俠穿上了鋼鐵戰甲,也不可能是鋼鐵俠。

以至于,在MCU之中的蜘蛛俠,看起來有點四不像。

本質上還是因為英雄特性錯位了。

但這也怪不得漫威,因為版權的原因,導緻了漫威隻能這麼拍。

甚至,我還能夠大膽地說出:

隻要蜘蛛俠的版權一天沒回去,漫威必不可能讓蜘蛛俠成為MCU的當家花旦,隻能讓他淪為MCU的附屬。

因為這背後牽涉的利益,注定了漫威不可能讓蜘蛛俠當家做主。

甚至還可能會造成,蜘蛛俠越火,漫威的分出去的錢就越多。

正是因為這種别扭的版權争執,導緻了蜘蛛俠在MCU之中尴尬的地位,就注定了蜘蛛俠隻能是被漫威當做玩物一樣。

需要的時候,拿出來遛一遛。

比如《美隊3》的時候,漫威與DC打擂台,《美隊3》對上《BVS》,漫威心理沒底,沒什麼把握——畢竟當時DC來勢洶洶,誰也不清楚它竟然是軟腳蝦——隻能拿出自己最好的牌,對上《BVS》。

再比如在第四階段疲軟的時候,拿出三代同框,販賣情懷,大撈一筆。

#歐美超級英雄大賞#

湯姆赫蘭德版本的蜘蛛俠就是垃圾?蜘蛛俠,是漫威的當家花旦,親兒子。隻有托比馬奎爾與加菲的蜘蛛俠才是經典。······相信
湯姆赫蘭德版本的蜘蛛俠就是垃圾?蜘蛛俠,是漫威的當家花旦,親兒子。隻有托比馬奎爾與加菲的蜘蛛俠才是經典。······相信
湯姆赫蘭德版本的蜘蛛俠就是垃圾?蜘蛛俠,是漫威的當家花旦,親兒子。隻有托比馬奎爾與加菲的蜘蛛俠才是經典。······相信

繼續閱讀