中新經緯7月25日電 (林琬斯)25日，首都醫科大學校長饒毅第三次在其公衆号發文抨擊華大集團首席執行官、執行董事、華大基因副董事長尹烨。這次，饒毅将炮口對準尹烨的哥本哈根大學博士學位，暗指其博士學位為“水博”，“不上課就獲‘博士’”。
這已經是饒毅連續第三天發文炮轟尹烨，前兩篇則稱其“滿口胡言”“錯誤百出”，存在“僞科學”。目前尹烨僅通過其個人公衆号釋出簡短回應稱“謝謝指教”，華大基因官方并無正式回應。
近年來，尹烨通過音頻輸出做科普，而後又開始帶貨，擁有上百萬粉絲的尹烨變現能力究竟幾何？
當網紅、做科普、開網店，一切還是為了帶貨？
小到基因，大到元宇宙，尹烨給人的印象是善于利用短視訊暢談自己觀點。此前，尹烨在參加窦文濤主持的節目《圓桌派》時，聊新冠、聊非典、聊人類基因圖譜，話題範圍橫跨生物學、社會學、醫學 、曆史等，口才好，語速快，科普深入淺出，廣受追捧。
通過音頻輸出内容，是尹烨最早做科普的途徑。2016年3月，尹烨在喜馬拉雅釋出了第一條音頻内容。至今，尹烨在音頻平台喜馬拉雅的節目“天方烨譚”有2.6億播放量，已經更新2202集。
此外，尹烨在全網的粉絲有數百萬，實屬“網紅”。其中他的公衆号“尹哥聊基因”發表了560多篇原創，微網誌“尹烨”也有89.6萬粉絲。抖音賬号“尹烨”有268.5萬粉絲。
尹烨的網紅身份正在變現。他的抖音櫥窗裡，除了包括一些有關醫學、科學、科技、曆史、地理等書籍外，剩下的幾乎都是華大基因旗下的一些壓片糖果、護膚品和固體飲品。
其中，銷量上萬的三件産品隻有一件是BBC科普三部曲，其他兩件為“優美達”益生菌固體飲料與益生菌壓片糖果。該飲料與壓片糖果的價格分别為98元與188元，銷量分别為1.1萬與2.2萬。據客服介紹，上述兩款産品均由華大基因研發。
截圖來源：抖音
有網友表示，“後來開始賣貨，才明白之前的一些科普視訊都是噱頭和鋪墊”。
據華大基因官網介紹，尹烨畢業于哥本哈根大學，生物工程博士，基因組學研究員。尹烨是華大集團首席執行官、執行董事、華大基因副董事長，在2002年加入華大基因，曆任科技合作事業部副總裁，華南片區第一負責人，華大控股首席營運官，深圳華大基因醫學有限公司(現已與深圳華大基因科技服務有限公司合并為華大基因)總經理，華大基因總經理等。
天眼查顯示，目前，尹烨還擔任西藏生華創業投資合夥企業(有限合夥)與深圳生華投資企業(有限合夥)的股東，投資比例分别為3.03%與0.34%，華大基因分别是上述企業的控股孫公司與子公司。另外，尹烨也在25家華大基因關聯企業擔任高管。
年報顯示，尹烨2021年從公司獲得的稅前報酬總額為91.3萬元，不過2020年，尹烨的年薪高達361.65萬元，2019年尹烨的年薪為202.5萬元。截至2021年年底，尹烨在華大基因持股106.40萬股。
Wind資料顯示，華大基因的主營業務為通過基因檢測等手段，為醫療機構、科研機構、企事業機關等提供基因組學類的診斷和研究服務。
進入新冠肺炎疫情第三年，華大基因稱，公司基于新冠相關的業務收入較2021年同期較高基數有所下降。正常業務較2021年同期略有下降，其中，生育健康和感染防控的業務收入較上年同期有所下降，多組學大資料與合成業務收入較上年同期實作穩健增長。
财報顯示，2021年，華大基因營收67.66億元，同比減少19.42%，歸母淨利潤14.62億元，同比減少30.08%。
進入2022年，業績似乎不見好轉。2022年上半年，華大基因預計營收将同比下降9.50%至17.72%，預計歸母淨利潤同比下降33.70%至46.59%。
2021年至今，華大基因的股價處于下行區間，今年以來，華大基因股價跌超24%，近8個月跌超42%。截至發稿，華大基因股價66.03元，距257.89元/股最高點跌超七成。
事件背景：饒毅炮轟尹烨“水博”？
近日，“華為導師”、網紅教授陳春花因學曆問題被推上了輿論的風口浪尖，其擷取博士學位的“愛爾蘭歐洲大學”并不在官方認可的大學名單内，也就是所謂的“野雞”大學。
25日，饒毅在其個人微信公衆号“饒議科學”釋出文章《陳春花和尹烨：相隔二十年競賽誰的博士更“水”？》。
除了上述頭銜，尹烨還有諸多頭銜：基因組學研究員、“非典”科研攻關主要參與者、愛書者、科普者，他被還被稱為科研圈最受歡迎的生物界“名嘴”，因為公開科普受網友追捧。
對比兩者，饒毅表示，“大學沒有得到承認是“水”，不上課就獲“博士”，恐怕就不能說不水。”“2000年左右的水博士肯定不好看，而2018年左右的水博士恐怕就更糟糕。”
饒毅在文中質疑：“根據哥本哈根大學的記錄，尹烨的論文是2015年開始研究，2018年送出。而尹烨同時期任華大基因的CEO。顯然，隻有他知道自己這是什麼博士。”
接着，饒毅批評尹烨為“花言巧語、油嘴滑舌者”，直指尹烨的擷取博士學位“不是正人君子而為”。
“尹烨稱我為老師，問題在于：我會有他這種學生嗎？他獲得‘水’博士的時候，我在美國培養的博士都畢業快二十年了。迄今我培養的博士生從美國華盛頓大學、中國科學院和北京大學等畢業過。尹烨既無法被它們錄取、更不可能不全時讀書而取得博士學位。因為它們都沒有生物學的水博士。”饒毅直言。
文末，饒毅還寫道“教育的過程，也是教養的過程”，意味深長。
25日午間，中新經緯緻電華大基因董秘電話詢問對此事是否有所回應，相關從業人員表示，尹烨是在集團任職，公司不會對此釋出公告進行回應。
前述文章評論區有網友表示，“一切以所謂的名利為導向，哪裡會有真材實料的博士？”也有網友建議尹烨出來給出證據，比如去哥大的飛機票，試驗記錄本，論文……
同時也有網友提出，“我們真的需要這麼多博士嗎？上市公司的CEO、管理實踐經驗豐富的經管院老師，真的需要一個所謂‘博士’帽子嗎？”
業内：做科普不比做科研簡單
實際上，據媒體報道，饒毅對華大基因的“批評”由來已久，不過此前一直通過朋友圈指出問題。23日，饒毅在其個人微信公衆号平台釋出《信、達、雅：說起來容易 做起來…》，該文章提到尹烨，稱其“本身生物的背景就比較局限”“有相當多故意嘩衆取寵的内容”，有關生物的演講内容存在“僞科學”，超出生物涉及其他科學的部分“錯誤百出”。
饒毅還稱，如果他(尹烨)在國際大企業工作，早就因為損害企業聲譽而被開除。
24日，饒毅再次發文《智力小測試》回擊部分網友評論，“因為文科朋友告知，而看了幾個尹烨的視訊，結果發現錯誤連篇，基本是個個都有錯，但有些錯誤需要懂一些專業的人才知道。”
對于饒毅的上述觀點，7月24日，尹烨在其個人公衆号“尹哥聊基因”做出回複：謝謝指教。三人行，必有我師焉。
對于饒毅炮轟尹烨，圈内人如何看？有基因檢測企業内部人士向中新經緯表示，“科普這件事本身非常難，不比科研容易。”
他表示，科普需要用一個特别恰當的、好了解的比喻把一個科學問題說得既通俗易懂還不失真，這個過程需要取舍，“比如科普者希望讓這個問題好了解，肯定需要犧牲一部分嚴謹性，而要保證科學的嚴謹性，可能就沒有辦法讓更多的人了解這個問題。”
“嚴謹的人做基因行業的科普更難，因為他有自己嚴謹的底線，有時候基因行業的科普工作者真的沒有辦法再用直白的語句去解釋，因為沒有其他的詞彙，也沒有更嚴謹的例子，隻能守着自己的底線，讓一部分人聽懂就滿足了。”他認為，當人們對基因行業的認知逐漸成熟，科普工作才能轉入專業層面。但目前，大衆對于基因行業的認知還非常少，可能連基本的認知都沒有，是以會有一個階段的科普可能沒有那麼嚴謹，但是盡可能讓更多人了解這個行業。
(更多報道線索，請聯系本文作者林琬斯：[email protected]) (中新經緯APP)
(文中觀點僅供參考，不構成投資建議，投資有風險，入市需謹慎。)
中新經緯版權所有，未經書面授權，任何機關及個人不得轉載、摘編或以其它方式使用。
責任編輯：羅琨