飛絮加速傳播新冠？抗原檢測能替代核酸？辟謠！

在近日國務院聯防聯控機制召開的新聞釋出會上，國家衛健委疾控局副局長吳良有表示，近一段時間，全國疫情形勢呈現逐漸企穩态勢，但地區之間交叉輸入影響明顯，各地動态清零的任務十分艱巨。

就在全國各地為盡早實作社會面清零目标努力之時，有關新冠肺炎疫情的謠言卻不斷冒出。飛絮能加速傳播新冠病毒、抗原檢測可替代核酸檢測、戴口罩能吹滅打火機則證明口罩失效……這些謠言的出現鬧得人心惶惶。為澄清謬誤、解疑釋惑，科技日報記者采訪了相關專家。

飛絮能加速傳播新冠病毒？

真相：沒有飛絮造成感染的病例

梨花淡白柳深青，柳絮飛時花滿城。都說最美人間四月天，但春暖花開時，北方難熬的“飛絮季”也來了。漫天飛舞的柳絮撲面而來，稍不留神它就“鑽”進人們的口鼻裡。

于是，有網友想當然地認為，既然接觸過新冠病毒的物品都有可能攜帶病毒，那麼在空中飄揚的柳絮和新冠病毒感染者咳出來的飛沫接觸之後，也能吸附新冠病毒，随着其的飄散加速感染健康人群。

對此，中國疾病預防控制中心流行病學首席專家吳尊友明确表示，在過去兩年多的研究當中，沒有發現飛絮可以吸附病毒，同時到目前為止也沒有關于飛絮造成感染的報道。

吳友尊表示，新冠病毒一般不會以遊離病毒的方式直接從一個感染者傳染給健康人，新冠病毒通常以飛沫作為載體，吸附在微小的飛沫顆粒表面，患者通過咳嗽、打噴嚏等方式将飛沫噴出，病毒則吸附在飛沫顆粒上随之一同排出。飛沫一般體積較小，粒徑通常為1到5微米，其傳播距離為1至2米，當健康人接觸了吸附有新冠病毒的飛沫顆粒時，就可能被感染上。

“其實，這就是氣溶膠傳播的原理。”湖北大學生命科學學院教授陳純琪說，如果通過飛絮感染上新冠病毒，需要具備非常苛刻的條件。首先，新冠感染者需朝着柳絮打噴嚏或咳嗽，吸附了病毒的飛沫還得沾到柳絮上，而且新冠病毒要達到一定數量，這片“毒”柳絮還必須精準地接觸到健康人的呼吸道，才可能發生感染。是以，截至目前都沒有有關飛絮造成感染的病例。

雖然飛絮加速傳播新冠病毒的擔心解除了，但是飛沫傳播新冠病毒的危險還得防範，同時為了避免因楊柳飛絮等産生的花粉過敏，建議公衆外出時一定要把口罩佩戴好。回到室内後應先洗手，同時清洗鼻腔和面部，及時清掃落在外衣上的飛絮。

抗原檢測可替代核酸檢測？

真相：核酸檢測依舊是“金标準”

可用于居家自測的新冠抗原檢測試劑盒開售以來，頗受公衆歡迎，甚至在上市之初就出現剛一上架就“秒空”的情況。很多人覺得相比去醫院、社群進行核酸檢測，抗原檢測顯然更友善，“宅”在家就可輕松完成檢測。不少人甚至認為，抗原檢測完全可以代替核酸檢測，這種想法是否靠譜呢？

在國務院聯防聯控機制召開的新聞釋出會上，北京大學第一醫院感染疾病科主任王貴強明确表示，抗原檢測是核酸檢測非常重要的補充手段，主要在管控人群、居家隔離人群或者密接管控人群中進行，但是抗原檢測不能替代核酸檢測，其檢測結果也不能作為核酸檢測結果的替代。

“抗原檢測是檢測新冠病毒外的抗原蛋白，而核酸檢測是檢測新冠病毒内部的RNA（核糖核酸）。”陳純琪介紹，如果病毒表面的抗原蛋白數量比較少，那麼檢測結果辨別——“小紅杠”就有可能顯示不出來。而核酸檢測需要通過擴增來完成，因為有了擴增的環節，即便核酸數量很少，經過擴增其數量也會大幅增長，進而大大增加了檢驗的準确度，但這也造成檢測時間較長。

兩種檢測方法各有利弊，但核酸檢測至今仍是确定新冠病毒感染的“金标準”，其地位不能被抗原檢測所替代。

目前，大陸采取核酸檢測、抗原檢測交叉進行的篩查模式，既能更早地發現新冠病毒強陽性感染者，又不會漏掉弱陽性感染者，實作早發現、早報告、早隔離、早治療。

戴口罩能吹滅火苗說明口罩失效？

真相：以此作為口罩失效标準過于片面

近日，在朋友圈流傳着一種口罩能否阻隔新冠病毒的“快速驗證方法”。相關視訊中，一個人戴着口罩吹打火機的火苗，并指出若能戴着口罩吹滅火苗，就表示所戴口罩不能阻隔新冠病毒，需要丢棄。

這種驗證方法的原理是，如果戴着口罩能把火苗吹滅，就說明口罩已經“漏洞百出”，才會讓氣流輕而易舉地通過。

對此，天津工業大學紡織學院教授錢曉明表示，口罩之是以能阻擋病毒主要靠熔噴布，熔噴布以聚丙烯為主要原料，由超細纖維組成。熔噴布纖維直徑可達1到4微米，形成的熔噴布孔洞非常小，即使是直徑極小的新冠病毒也無法通過。同時，熔噴布的超細纖維擁有較大的比表面積并帶有較強的駐極電荷，是以可以很容易地吸附病毒和塵埃。

錢曉明認為，僅憑能否透過口罩吹滅火苗來判斷口罩的有效性是片面的。“因為能否吹滅火苗，與火苗大小、吹的距離以及佩戴口罩的方式都有關系。”他說。

“若想確定熔噴布口罩的有效性，需首先滿足以下3個條件。其一，需在正規管道購買标有合格生産批号及符合國家标準的口罩産品；其二，要正确佩戴口罩；其三，要正确使用口罩，不能反複多次使用。”錢曉明表示。

抗衰NMN是治愈新冠的“神藥”？

真相：個案研究無法得出治愈新冠的結論

自從新冠肺炎疫情暴發以來，每隔一段時間就會流傳出各種不靠譜的治療新冠肺炎的“特效藥”，有獸藥、飲料等等，甚至連大蒜、雄黃都被賦予了能治愈新冠肺炎的功效。

對于明顯不靠譜的傳聞，大家都會一笑置之，不過最近網上有文章稱，哈佛大學的醫學博士用NMN治愈了新冠重症患者。又是哈佛大學背書，又涉及抗衰老“神藥”NMN，這個傳聞聽上去似乎很可信，是以引起了廣泛關注。

NMN全稱煙酰胺單核苷酸，是一種由核糖和煙酰胺衍生的核苷酸。有報道稱，補充NMN可提升細胞内煙酰胺腺嘌呤二核苷酸的數量，進而改善細胞的代謝狀态，最終起到抗衰老的作用。

此次網傳“NMN治愈新冠”的說法，主要的依據是美國醫生羅伯特博士發表的一篇論文。在這項研究中，有10位患者接受了NMN治療，他們都有發燒、咳嗽等症狀。其中8位的核酸檢測結果為陽性，血檢顯示病人體内的發炎因子出現了不同程度的升高。在接受NMN治療後，病人症狀得到緩解，發炎因子數量也有所下降。

“僅憑這項研究，是得不出NMN可治愈新冠的結論的，因為它隻是個案研究。”天津市泰達醫院重症醫學科副主任王一旻表示，“根據循證醫學，個案研究的證據充分度非常低。以新冠肺炎為例，很多患者都是可以自愈的。從表面上看，研究涉及的患者服用NMN後病情出現好轉，但如果不服用NMN，患者是否也可以痊愈呢？此種個案研究是無法解釋這一關鍵問題的。”

來源：科技日報

頭圖：央視新聞用戶端

廣州日報·新花城編輯：葉碧君