足壇中有很多超級替補，這些球員很厲害為什麼打不上主力？
除非你有證據表示他們的教練瞎了狗眼用人不當（顯然弗格森不存在這個問題），否則，我隻能回答，“超級替補”之是以隻是“替補”，要麼是因為隊内有人實力比他更強，要麼是“超級替補”本身存在一定的短闆（例如偏向萬金油），導緻他在隊内無法成為絕對主力。
當然，樹挪死人挪活，也許換了一支球隊，情況又不一樣了。
說起“超級替補”，最典型的就是曼聯的前主帥索爾斯克亞。
要說“娃娃臉”沒實力，也不可能。
他如果沒有實力，怎麼可能在曼聯踢了十幾年？
挪威球星索爾斯克亞速度快，腳下技術也不錯，門前反應很冷靜，中鋒和右邊鋒他都能踢。
然而，無論是哪個位置，索肖都不是曼聯的絕對主力，為什麼？
原因很簡單，踢中鋒的話，約克，科爾，範尼斯特魯伊還有魯尼，哪個不比索爾斯克亞更強更全能？
踢邊路的話，貝克漢姆，吉格斯還有C羅，索爾斯克亞又能穩壓誰？
索肖你會搶點，人家約克範尼C羅搶點水準難道比你差？
索爾斯克亞打替補的進球率，看着是很高。
然而，就算你讓他首發，他的進球率，也提高不了多少。
更何況，很多豪門對于首發球員和替補球員的要求，也完全不同。
首發球員，尤其是前鋒這樣的攻擊核心位置，最好是個人能力與戰術價值兼具，顯然，約克或者範尼更符合這樣的要求。
替補呢？
豪門的替補，有個人能力就行了，不用個人能力與戰術價值兼具。
因為換上替補本身就是需要有變數。
這方面，索爾斯克亞表現很不錯，我記得在1998-1999賽季還有1999-2000賽季，索爾斯克亞都曾經有過替補出場上演“大四喜”的輝煌，更有1999年歐冠決賽“諾坎普奇迹”絕殺拜仁的經典時刻。
這樣的球員，放在其他球隊，也許可以獲得更多的首發機會。
但是，弗格森肯定舍不得賣掉他啊。
索爾斯克亞本人也沒要求一定要打主力，也就一直留在曼聯了（包括謝林漢姆也是這樣的情況）。
從另一方面來說，曼聯舍不得索爾斯克亞，但因為約克，科爾，範尼或者魯尼的綜合實力，确實比“娃娃臉”更強，索肖想留隊，沒啥問題，但他确實更适合以“超級替補”的身份出戰。
從索爾斯克亞的經曆，也可以分析出“足壇中有很多超級替補，這些球員很厲害為什麼打不上主力”的答案。
你見過最強的超級替補是誰？歡迎一起讨論。