C羅又進球了。曼聯老隊長羅伊-基恩語帶諷刺：“他可真是個問題，周複一周的進球，這不好。”諷刺的是誰？說“C羅是曼聯問題”的人。在這些人看來，C羅身上有很多問題，很多“罪過”，沒有他的話，曼聯會更好！然而，事實真是這樣的嗎？
問題1：沒有C羅，曼聯會更好？
有人說了：曼聯上賽季還能拿到亞軍，本賽季C羅一回來，幾乎無緣前四了，還不是他的問題？
事實上，紅魔能獲得英超第二，很大程度上是因為競争對手們一起掉鍊子。利物浦因為傷病原因大幅下滑，切爾西、阿森納和熱刺也出現各種各樣的情況，讓索爾斯克亞撿了一個。
如今，各路豪門重振旗鼓，卷土重來，曼聯立刻就現了原形：還是争四的命，根本沒有實力與藍月、紅軍去争冠。
反之，如果沒有C羅，曼聯現在的成績隻會更差！他用17個英超進球，讓球隊多拿了14分。如果沒有這14分，紅魔的積分将隻有41分，排名積分榜第11，無緣上半區！
問題2：C羅壓制了年輕球員的成長？
又有人說了：37歲的C羅一回來，讓曼聯的年輕球員們失去了成長的空間和發揮的機會，弊大于利！
那麼請問：曼聯有什麼值得培養的年輕人麼？拉什福德？已經24歲了，不再年輕，職業生涯單賽季的英超進球紀錄也才17球，和37歲的C羅一樣多，上賽季37場11球，你能指望他比總裁踢得更好？
26歲的馬夏爾？C羅沒來的時候，他已經踢得非常糟糕了，而且職業生涯單賽季的英超進球紀錄也是17球，這不巧了嗎？兩位“天賦異禀的年輕球員”，都沒上過20+球，還吹呢？
至于格林伍德，屬于自作孽，不可活。他還能上場的時候，機會也獲得了不少，基本上和C羅一塊首發，但閉着眼就射門，獨得一批，連曼聯球迷自己都受不了。
是以，C羅到底壓制、阻礙了哪位年輕天才的成長了？相反，年輕球員應該珍惜與C羅當隊友的機會，以他為榜樣，向他多多學習，而總裁最喜歡的就是刻苦訓練的年輕人。
問題3：C羅擁有無限開火權，資料是刷出來的？
又有人說了：C羅的資料都是刷出來的，曼聯把進攻資源都集中到他的身上，才有了這樣的表現。
這麼說吧，C羅确實是曼聯隊内射門次數最多的，但身為主力中鋒，這沒毛病！場均3.7次射門，也确實是英超第二多，僅次于薩拉赫，但格林伍德場均2.7次，B費場均2.4次，也沒比他少多少。
C羅場均1.5次射正，還是英超第二多呢，說明他的射門準确率高，絕非浪射成性。預期進球16.09個，比實際進球還少，說明他該進的球，都進了。
更何況，如果你的球隊要是擁有足壇曆史射手王，不該把進攻資源投入到他身上，全力支援他進球嗎？萊萬在拜仁場均4.7次射門，姆巴佩在大巴黎4.2次，本澤馬在皇馬4次，因莫比萊在拉齊奧都3.7次呢，C羅談何“無限開火權”？
問題4：C羅太自私，隻知道自己進球？
還有人說了，C羅太自私，隻想着自己進球，不管隊友，球不傳給他就不高興。
本賽季英超，C羅已經送出3次助攻，隊内并列第五，和桑喬一樣多，弗雷德和馬蒂奇就比他多了1次；預期助攻數其實是4.3次，但隊友浪費過機會。
C羅創造重大得分機會7次，隊内第二，僅次于B費，在英超和曼城的熱蘇斯、切爾西的裡斯-詹姆斯一樣多，隻比福登、薩卡少1次，比馬内、孫興慜少2次——請問：這也叫自私？
問題5：C羅不愛防守，高位逼搶不行？
高位逼搶，确實是C羅的“問題”。可他畢竟已經37歲高齡，确實不可能每一分鐘都瘋狂跑動和拼搶。不過，該逼搶時，他絕對會去緊逼，也會招呼隊友壓上。
該回防時，我們能看到他到禁區裡頭球解圍，到邊線處滑鏟，甚至到左後衛位置上補防。職業精神方面，沒人能質疑總裁。
更何況，曼聯高位逼搶做得不好，絕對不是C羅一個人的問題，年輕的隊友們原本應該幫助他分擔，多跑動，多緊逼，但要麼不願意跑，要麼不會跑，結果導緻整個體系的崩潰，連朗尼克都放棄治療了。
問題6：沒有C羅，曼聯可以買更好的前鋒？
又有人說了：要是曼聯沒把他弄回來，沒給他英超第一高薪，完全可以買來一個更年輕、更出色的前鋒。
這麼說吧，比C羅更年輕的，有的是。比他更出色的？
C羅英超17球，隻有22球的薩拉赫比他進球更多，孫興慜和他一樣多，那麼法老王會來曼聯嗎？孫哥願意來嗎？
各項賽事，C羅錄得23球，所有英超球員裡，也是僅次于薩拉赫，和馬赫雷斯并列，那麼曼城馬球王會來嗎？
48球的萊萬，41球的本澤馬，33球的姆巴佩，曼聯想都不要想。30球的恩昆庫，各大豪門都在追求。27球的弗拉霍維奇，是尤文買的C羅接班人，也就比總裁多進4個。哈蘭德呢？25球！而且人家不願來曼聯，去來曼城。
本菲卡的努涅斯？拉齊奧的因莫比萊？摩納哥的本耶德爾？來到水準更高的英超，他們的表現恐怕就未必有在葡超、意甲和法甲那麼好了。
是以，曼聯不買C羅，能買來誰？買來哪個已經證明了自己的、更好的前鋒？
總之，C羅從來不是曼聯的問題，反過來，曼聯應該慶幸去年夏天讓C羅回歸，否則，這個賽季隻會更慘！