阿裡女員工酗酒後被強奸，jn警方調查初步結果出來，雖然我沒有主持刑事起訴案件，但一些法律知識或與大家交談，首先由今年的jn警察而不是Hz警方調查，法律依據是："中華人民共和國刑事訴訟法"第19條刑事案件由公安機關調查， 除非法律另有規定。第十五條 《公安機關辦理刑事案件程式條例》，由犯罪發生地公安機關管轄。如果更适宜歸犯罪嫌疑人居住地的公安機關管轄，則可能歸犯罪嫌疑人居住地公安機關管轄。其次，案件細節公布後，很多人質疑許多細節的合理性，我認為案件是公開透明的，保護受害者的隐私，存在平衡問題，是以我們不應該讀太多，甚至猜測，其實通過案件公布的過程，我們不難得出以下結論： （1）被害人所說的強奸罪不成立，這主要是關鍵證據不成立，其他細節指向強奸如張某某帶走nk沒有銷毀證據，其實不能改變犯罪，強迫猥亵罪的證據鍊已經建立，（2）案件尚未調查和結案， 根據我國刑事訴訟法的規定，公安機關對犯罪嫌疑人的羁押，偵查期一般為兩個月，延長期限最長為五個月。
中華人民共和國刑事訴訟法
第一百五十六條 犯罪嫌疑人被捕後偵查拘留期間不得超過二個月。案件複雜，期限不能終止的案件，經下一級人民檢察院準許，可以延長一個月。（3） 《刑法》關于判處這種罪行的第237條："以暴力、脅迫或其他手段強行猥亵他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。在公共場所或者公共場所實施前款規定犯罪或者有其他惡劣情況的，處五年以下有期徒刑。"猥亵兒童的，按照前兩款的規定處罰要嚴厲"，因為具體細節不明确，最終如何決定隻等法院，（4）一些法律知識，人們還是想知道，以免産生誤解。比如，7月28日濟南華聯和被害人的同僚程某某其實有性侵的動機，并做了準備，是以從被害人的角度來看，按照一般的了解，強奸不能說她是錯的，是以我們不誤解被害人，但從法律角度來看，強奸有其嚴格的限制， 目前尚無可推導的強奸動機，是以根據目前的證據不應算作強奸未遂，這也是确定強迫猥亵罪的。因為廣義上的強迫猥亵包括強奸，但由于刑法規定了單獨的強奸罪，強迫猥亵行為必須是指侵犯性交以外的他人性自由的行為。根據目前公安機關掌握的強奸證據尚未确定，但犯罪嫌疑人的行為符合強迫猥亵罪的規定，是以不能因其性侵準備而認定為強奸，（5）濟南張華聯對受害者進行為期兩天的毆打，是否應根據多項罪名予以處罰， 我認為張某的行為或者多重犯罪，量刑都會考慮在情形下加重處罰。（6）另外，我想多說幾句話是題外話吧，山東我去過很多次了，山東的葡萄酒文化曆史悠久，但有些人對客人喝酒實在不可取，表達真誠的自豪感可以了解，但一定要注意分離的方式，當然， 本案與本案無關，但本案發生在山東，因飲酒，談情。