“賣房賣車都不會撤訴，判賠的錢可以捐出去，你不能靠賣慘博同情來逃避你的法律責任”。這是買熟肉打假者的發聲。
近日，女子網上賣150碗熟肉被打假人舉報是“三無産品”，法院判其退賠5萬的事件，引發網絡熱議，該事件的熱度可以說是與劉畊宏齊頭并進，随着事件的發酵，更多的細節浮現出來......
女子稱，打假人是有蓄謀的敲詐，自己隻是一個農民，根本不知道什麼标注産品相關資訊，我們辦理了各種證件，怎麼被認定是“三無産品”，但是，打假人指控其并非是什麼普通的農民，背後有注冊資金為100萬的食品公司，并發展了200多名的下線微商。雖然具備相應資質，生産過程中也應按規定備注産品資訊。女子表示還會繼續上訴。打假人呢，又被爆出了向法院提供虛假家庭位址，對該房子業主造成了困擾，該業主表示事件持續發酵将會考慮起訴邵某（打假人）。
這件事的走向可謂是一波三折呀，對此網友可是忙壞了，口水官司也是一直未停呀。支援買 熟肉的女子網友稱，打假人就屬于敲詐勒索。支援打假人的網友稱，食品沒有标注相關資訊就是三無産品。還有網友稱，人家倆是合作關系，合作營銷。不可否認的是，毛媽媽土特産确實火了。
從法律層面來說，該女子售賣的熟肉沒有标注産品相關資訊，法院的判決是有理有據的。這也給很多做餐飲外賣以及土特産網絡銷售的朋友敲響一個警鐘，食品安全不容兒戲。
從道德層面來說，該女子稱，打假人邵某先購買3份，後購買150份，這就是故意盯着自己，并且邵某（打假人）在這之前，還有過類似的案例。打假人邵某對自己是職業打假人也并不否認，還表示自己做的事都是在法律允許的範圍内。一個打假者以打假為手段，以賺錢為目的，那女子确實有點冤了。
作為生産食品的作坊，還是應該遵守法律，做好相關規定，這不僅是對消費者負責，也是對自己的保護。至于打假人現在也是“聰明反被聰明誤”了，向法院提供虛假家庭住址，這是心虛了？那到底是談道德呢還是談法律呢？
各位網友，對于這件事，你們怎麼看？歡迎下方留言評論。