業餘玩撞球二十幾年，斯諾克世錦賽不能落下，天天定鬧鐘2點爬起來熬夜看直播。昨天顔炳濤赢下世界排名第一的衛冕冠軍塞爾比之後，看到亨得利、懷特等年輕時偶像批評小濤的言論，忍不住說幾句公平話。
這場球塞爾比打得比顔炳濤好，各項資料全面領先就是例證，隻不過打得“巧＂的小濤成了赢家。
看了這場球的都知道，這場球小濤赢在了“聰明＂上，你說磨，誰磨得過世界排名第一的塞大師？
再回憶一下，所有跟塞爾比對決過的都批過他：這種打法是消磨觀衆觀球興趣，葬送斯諾克的未來！好家夥，扣的帽子夠大，不知道塞爾比抑郁症是不是由此染病？
重點之一，說透一下斯諾克的“磨＂法風格，到底合不合理？
先講一下斯諾克運動，聽名字就是“障礙＂的意思，英國人發明這項遊戲時，目的就是讓玩遊戲的人想方設法在規則内給對手做局阻擋其進球，如果每個玩這遊戲的人都啥球都攻，而後漏機會給對手進球，那就不是遊戲初衷了。回到塞爾比對小濤的打法，說他倆确實是用斯諾克的最貼切的遊戲方式在玩遊戲，不容置疑。
回到題，說下名将對小濤的質疑，集中在擦母球這個小插曲上。先說規則，斯諾克法典有考雅思備考教材那麼十幾本書厚，規則非常詳盡，細到你不可想象，比如：你打目标球挂在袋口差一絲但沒進，但你回到座位上且對手還沒擊球時，球進袋了算誰進球，你看英國人考慮的細不細？是以說，規則上而言，小濤是遵循規則，一來沒有超擊球限時，二來是規則内規定任何時候擊球前都可以請球證去擦母球，但擦不擦由球證現場狀況決定。三來講，憑什麼隻罵小濤“有心機、想利用規則占便宜＂？要知道，規則允許小濤提出擦母球，而如果同意擦母球後複位的結果，對小濤可能有利、也有可能不利，比如藍球遮擋更多，是以說，小濤這一舉動百分之百沒問題，指責小濤的人，心底窩囊的動機，應該是中國人動了英國人斯諾克的霸主地位的奶酪。
原來帝國心理如此脆弱呀！顔炳濤更艱苦的對馬叔一役在即，沒必要在意别人指責，備自己的戰，用勝利證明自己的強大！
