曾經，穆雷在網球賽場上是一座不可逾越的大山。那個時候，能夠擊敗他的人并不多。然而，2017年溫網之後，這一切都成為了過去。而這一切都源自于一個人，奎雷伊。
關于這一點，筆者曾經寫過一篇文章，名字是《他的突破讓巨頭們輪番淪落，說說實力超群，如今普通的他》。放到《網球之家》後，有很多網球愛好者點選浏覽，還有一些人留言點贊。
在這裡，向大家說一聲謝謝。今天這篇文章，同樣跟穆雷有關。希望大家同樣能夠多多支援，多多點贊。
一直以來，“網壇四巨頭”的說法都嚣塵直上。然而，從嚴格意義上來說，“網壇四巨頭”更多的隻是一種炒作。那麼，為什麼這種“炒作”還會廣泛流行？今天筆者就來跟大家讨論一下這個話題。
為什麼“網壇四巨頭”其實并不存在？這是因為穆雷在個人榮譽方面跟“三巨頭”還差的很遠。目前，費德勒已經獲得20個大滿貫冠軍、28個大師賽冠軍、6座年終總決賽冠軍，總計重大冠軍數量54個。納達爾獲得了21座大滿貫冠軍、36個大師賽冠軍、1枚奧運會金牌，總計重大冠軍數量58個。德約科維奇則獲得了20座大滿貫冠軍、37個大師賽冠軍、5個年終總決賽冠軍，總計重大冠軍數量62個。
反觀穆雷，到目前為止，“僅僅”收獲了3個大滿貫冠軍、14個大師賽冠軍、兩枚奧運會金牌、1個年終總決賽冠軍，加在一起，也不過20個重大冠軍的數量。與其他網球選手相比，穆雷的成績當然出類拔萃。然而，他重大冠軍的數量，連“三巨頭”的一半都沒有。是以，從嚴格意義上來說，穆雷是無法與三巨頭平起平坐的。
那麼，為什麼還會有“網壇四巨頭”的說法？這種說法為什麼還會廣泛流行呢？首先穆雷是英國人，曾經的英國是一個“日不落帝國”，影響力可謂是無與倫比。
如今的英國，雖然早已沒有昔日的霸氣，但卻依舊對這個世界有着極大的影響力，這從每四年一度的“英聯邦運動會”就可見一斑。
作為英國人的穆雷，2012年倫敦奧運會男單決賽大戰三盤戰勝費德勒，成為104年以來，英國第一位奧運會網球單打金牌得主。同年，他在美國網球公開賽奪冠，成為1936年以來，76年中第一位奪得大滿貫男單冠軍的英國選手。2013年溫網，穆雷在決賽中三盤橫掃德約科維奇奪得冠軍，成為1936年來繼弗雷德·佩裡奪冠之後，第一位拿下溫網的英國本土選手。
正是因為穆雷的成績非常不錯，又為英國網球創造了衆多紀錄，在這種情況下，英國媒體自然要在全世界範圍内廣泛吹捧穆雷。于是，自然而然的就有了“網壇四巨頭”的說法。
很多中國人，一直以來都對“四”這個數字，有一種特别的偏愛。港台明星有“四大天王”，天上神仙有“四大金剛”，山川之間有“四大名山”、古典文學有“四大名著”等等。
正是因為我們的偏愛，是以在接受“網壇四巨頭”這一稱呼的時候，也就比較順理成章。作為全球影響力前茅的英國輸出了“網壇四巨頭”的稱呼，又得到了世界最多人口中國人的支援和許可。是以“網壇四巨頭”這一稱呼就廣泛流行起來，直到現在。
寫文不易，看到這裡的朋友，就請點個贊和點在看吧，謝謝大家了。
（來源：網球之家 作者：一心居士）