天天看點

同樣演“方一諾”,劉威葳和任素汐放在一起看,差别就出來了

作者:皮皮電影

2008年大年初一,王小帥帶着20多名從業人員“空降”柏林,兩天後,他的一部電影要在柏林電影節展映。

電影的名字叫《左右》。

同樣演“方一諾”,劉威葳和任素汐放在一起看,差别就出來了

《左右》的首映票提前一周便銷售一空,放映廳被聞聲而來的影評人和媒體擠得滿滿當當。

看完電影後,不少國外觀衆被這部電影感動得熱淚盈眶,其中有一位希臘的發行商,淚眼婆娑地找到片方,希望買下《左右》的希臘發行版權。

因為在他的國家,有一出與《左右》故事完全一樣的真實事件,正在發生着。

同樣演“方一諾”,劉威葳和任素汐放在一起看,差别就出來了

在共進晚餐的時候,王小帥嘿嘿笑道:“這件事情證明了《左右》的普遍性和可能性。它是個全球性的話題,不光是拍給中國人看的。”

最終,《左右》拿下第58屆柏林電影節最佳編劇“銀熊獎”,實作了中國電影在國際電影節上的又一次突破。

同樣演“方一諾”,劉威葳和任素汐放在一起看,差别就出來了

當然,那一年最可惜的是女主演劉威葳,她本有可能拿到柏林影後的。雖然與這巨大的榮譽失之交臂,但劉威葳卻很坦然。

事實本就如此,在《左右》裡,那個因女兒得了白血病,而要求與前夫再生孩子的堅強母親,因為劉威葳的表演而無比真實。

同樣演“方一諾”,劉威葳和任素汐放在一起看,差别就出來了

距離《左右》角逐柏林已經過去了14年,誰都沒想到,我們今天還會以另一種方式,再次欣賞到這個故事。

最近正在熱播,頻頻站上話題熱榜的電視劇《親愛的小孩》,即改編自《左右》,是這部電影的電視劇版。

同樣演“方一諾”,劉威葳和任素汐放在一起看,差别就出來了

電視劇版的導演胡坤是個有心人。

在這次拍攝時,他把電影版中的兩個演員又請了過來。

一位是秦昊,在影版《左右》中,他扮演了肖路(張嘉益 飾)手底下的一個小工頭,在電視劇版中,他直接飾演肖路。

同樣演“方一諾”,劉威葳和任素汐放在一起看,差别就出來了

另一位就是劉威葳,在電視劇中,她也出場飾演了新版方一諾的大姑姐謝丹。

同樣演“方一諾”,劉威葳和任素汐放在一起看,差别就出來了

兩個“肖路”互點香煙,兩個“方一諾”打起了嘴仗,影視就像一個會循環的怪圈,14年後,他們似乎在對方的眼睛裡,都看到了自己将來的模樣。

既然劉威葳也出現在《親愛的小孩》中,皮哥又回頭重溫了一遍《左右》,現在看來仍感慨萬千。

同樣是演“方一諾”,今天,我們就對比一下兩位演員,看看她們在表演處理上,那個更高明一些,到底又有哪些具體的差别。

一、劉威葳飾演的“方一諾”(片中角色名:玫竹)

電影《左右》的主海報“尺度”很大。

大紅色的床單、枕頭上,劉威葳飾演的玫竹,赤身包裹其中,雙手緊抓着蔽體的紅被,表情有些糾結,又有些銷魂。

而在人像右下角,還有幾個白色小字:溫情挑戰倫理最極限。

同樣演“方一諾”,劉威葳和任素汐放在一起看,差别就出來了

很多人因為看了這張海報而對電影浮想聯翩。

其實這并不是一部“激情”影片,相反,它的故事有些“虐心”。

電影裡,劉威葳飾演的玫竹過着普通、平凡的生活。

她是一家房産公司的中介,說話溫聲細氣,離異後帶着女兒組建了新的家庭,每天坐着地鐵茫然地穿梭于喧鬧的城市中。

當得知女兒罹患白血病時,她不得不動搖自己已有的平靜,想辦法與前夫再生下一個孩子,用帶有血緣關系的新生兒的骨髓進行移植。

同樣演“方一諾”,劉威葳和任素汐放在一起看,差别就出來了

電影割舍了玫竹和肖路之前婚姻生活的展示,開始沒多久就引出了女兒肖禾患上白血病的情節,是以劉威葳一登場,就是一個讓人憐惜的母親形象。

打苦情牌是影視劇常用招數,但如何讓觀衆發自内心地産生共情,才能展現出一個演員的真正水準。

我們看看劉威葳是怎麼演的。

劉威葳的形象在出場時就被“生活化”三個字環繞,表情内外折射出的是一種“敗”。

她從上到下一身素衣,就連打底的毛衫都是灰色的。

同樣演“方一諾”,劉威葳和任素汐放在一起看,差别就出來了
同樣演“方一諾”,劉威葳和任素汐放在一起看,差别就出來了

蠟黃的面色,因匆忙未收拾整理的淩亂頭發,以及對租客唯唯諾諾的表情,一個幾乎被生活打敗的樸素中年女人躍然于銀幕。

直到一縷陽光照到她的面頰,觀衆才會發現,在如此樸素的裝束下,這個中年女性還有一種不可言狀的知性美感。

同樣演“方一諾”,劉威葳和任素汐放在一起看,差别就出來了

雖然劉威葳的扮相看起來弱不禁風,但她的表演很有内涵,情緒“火候”把握十分到位。

影片中坐地鐵的前後三場戲,就把玫竹生活的困頓和情緒的變化演繹得清晰、到位。

第一場戲,是接到女兒發燒的電話。

這個時候女兒還未确診白血病,從劉威葳的眼神裡,你能看到一種淡淡的憂傷,但沒有絕望和焦慮,帶着一種普通上班族忙碌的木然。

同樣演“方一諾”,劉威葳和任素汐放在一起看,差别就出來了

第二場戲,是她坐着地鐵去見肖路,表達自己想要再生一個孩子的意圖。此時女兒已經确診。

同樣演“方一諾”,劉威葳和任素汐放在一起看,差别就出來了

她的眼神已然被忐忑和焦慮占據,從嚴肅的表情裡,我們能感受到玫竹内心的打鼓,以及對自己這種想法的心理排斥。

第三場戲,試管嬰兒與人工授精均告失敗,拯救女兒的生命迫在眉睫,為了孩子,玫竹不得不向肖路提出“自然受孕”的想法。

這是她去見肖路時的場景,眼神裡已經有一種近乎絕望般的呆滞,雖然臉上更加白淨,也化了妝,但能明顯感覺到她與前兩次坐地鐵情緒的不同。

同樣演“方一諾”,劉威葳和任素汐放在一起看,差别就出來了

這是一個黔驢技窮母親的最後一擊,也是她能拯救女兒的唯一辦法。

《左右》中的劉威葳雖然诠釋了一個具有悲情色彩的女性形象,但她很少有哭戲和爆發戲,從始至終沒有煽情。

尤其是當她找到前夫提出再生一個孩子的時候,顯然做過了充足的心理準備,她語氣舒緩試探,眼神卻無比堅定。

同樣演“方一諾”,劉威葳和任素汐放在一起看,差别就出來了

在這種隐忍克制的表達下,觀衆感受到的,都是她内心深處直擊人心的力量,是她不屈不撓、不達目的不罷休的堅韌。

同樣演“方一諾”,劉威葳和任素汐放在一起看,差别就出來了

在近2個小時的故事裡,劉威葳的眼神也給皮哥留下深刻印象。

很多情感,劉威葳都是通過眼神來傳達的,她隻借助眼神的變化,就完成了一個母親從柔弱到堅強的全部轉變。

孩子确診白血病之初,自己家又捉襟見肘時,潛伏肖路送來一疊鈔票,見到這麼多錢,劉威葳顯然無法坦然接受。

同樣演“方一諾”,劉威葳和任素汐放在一起看,差别就出來了

從眼球的轉動和眼神的閃爍裡,能看到她對這筆錢無比的饑渴,卻又覺得直接拿不大合适的沖突情緒。

同樣演“方一諾”,劉威葳和任素汐放在一起看,差别就出來了

跟老公說自己要和前夫要孩子時,她滿眼都是乞求,但這乞求裡,已經帶着一種暗暗的威脅和道德綁架。

同樣演“方一諾”,劉威葳和任素汐放在一起看,差别就出來了

逼迫前夫與自己“自然受孕”的時候,那種眼神的決絕已經溢出螢幕,最終,肖路也折服在這不撓的眼神之下。

整部《左右》,也是在劉威葳的一場眼神戲中結束的。

同樣演“方一諾”,劉威葳和任素汐放在一起看,差别就出來了

她和前夫“自然受孕”的事被老公知道,并在飯桌上挑明了,從她眼神的閃動中,我們明顯能感受到“做賊心虛”這四個字。

同樣演“方一諾”,劉威葳和任素汐放在一起看,差别就出來了

低下頭後,你甚至能發現她嘴角微微地上翹了一下,雖然眼球依舊閃動,但這裡卻有一種“小慶幸”和“釋然”在裡面。

因為現任老公預設了,她為救孩子抛棄世俗底線的做法,并表示自己可以“接盤”。

同樣演“方一諾”,劉威葳和任素汐放在一起看,差别就出來了

因為與角色完全融入到一起,是以看劉威葳演玫竹十分舒适,雖然故事顯得文藝且煩悶,但因為她的表演,電影變得有意思起來。

劉威葳的表演中自帶戲劇張力,是一種十分進階的演法,演誰是誰,精準表達了那些無法用語言形容的複雜情緒。

她躺在床上等着前夫脫衣的那一刻,眼神裡釋放的資訊,就像一個人的靈魂被消滅,隻留下一個軀殼一般,在大紅色的被褥上,顯得十分紮眼,卻又十分悲涼。

同樣演“方一諾”,劉威葳和任素汐放在一起看,差别就出來了

鏡頭拉近,又是一種箭在弦上的緊張。

因為張嘉益的配合和劉威葳的把控,整部戲節奏很好,普通得真實,“爛”得也真實,因為大多數的真實,都不是美好的。

從頭至尾,王小帥都将整個故事的中軸線交給了劉威葳來掌控,在她波瀾不驚的表演下,這個看似嬌小、實則内心無比強大的母親,顯得熠熠生輝。

這也是皮哥認為,劉威葳值得一個柏林影後的原因。

二、任素汐飾演的方一諾

顯然,《親愛的小孩》比《左右》細節更加豐富,人物更加翔實,前因後果也更加完整。

因為34集的篇幅,導演有足夠的時長去渲染和鋪墊,是以我們看到了方一諾和肖路從恩愛,到沖突,再到離婚重組家庭的全過程。

同樣演“方一諾”,劉威葳和任素汐放在一起看,差别就出來了

劇中任素汐飾演的方一諾,與影版的方以諾“玫竹”有很大的差別。

因為教學工作及懷孕後心理變化的緣故,她對周圍人都極為強勢。

對月嫂,對老公,對婆婆,她都有自己的一套标準和要求,就如同對待班上學生一樣,隻要不符合她的要求,她就有可能爆發。

同樣演“方一諾”,劉威葳和任素汐放在一起看,差别就出來了

開場雖然挺着大肚子,但面對從大老遠給她打包面來的老公肖路,她沒有一句感謝的話,先是嫌棄沒辣椒,又是各種指令性和祈使性的語句。

同樣演“方一諾”,劉威葳和任素汐放在一起看,差别就出來了
同樣演“方一諾”,劉威葳和任素汐放在一起看,差别就出來了

雖然沒有多少觀衆注意到這樣的細節,但在觀衆的觀劇認知中,方一諾這個人物,已經是個強勢的人物了。

同樣演“方一諾”,劉威葳和任素汐放在一起看,差别就出來了

不管她說不說話,都會有一種不怒自威的氣質,充滿了力量性,侵略性和爆發性。

但如果一個角色隻是強勢,就未免太過單一了。

任素汐這版角色最值得一說的,在于她對方一諾強勢之外,“敏感”一面的塑造。

她有很多激烈的言辭,不屑的态度,冷暴力甚至肢體動作,像一個渾身是刺的仙人球,小心翼翼地保護着内心不安的小宇宙。

同樣演“方一諾”,劉威葳和任素汐放在一起看,差别就出來了

而為了孩子,她也會主動陷入“對别人隐私邊界的無意識侵犯”。

婆婆帶孩子下去遛彎,她要拿望遠鏡時刻觀察,生怕發生點什麼意外。

同樣演“方一諾”,劉威葳和任素汐放在一起看,差别就出來了

保姆在客廳哄孩子,她會用十分具有穿透力的目光躲在門背後打量。

同樣演“方一諾”,劉威葳和任素汐放在一起看,差别就出來了

洗了奶瓶,她會趁人不在偷偷過去聞一下,看是不是洗幹淨。

同樣演“方一諾”,劉威葳和任素汐放在一起看,差别就出來了

在家的時候,她會蹭上去使勁聞一聞婆婆和小叔子,看看他們是不是抽煙了。

這些“偷偷摸摸”的小動作被任素汐演繹得生動立體,是以很多觀衆看了這部劇後都在彈幕裡感慨“很真實”。

同樣演“方一諾”,劉威葳和任素汐放在一起看,差别就出來了

一個強勢而又敏感的人,對任何情緒爆發點,是很難做到容忍的。

是以方一諾總給人一種“危險感”,似乎她要麼就是在爆發,要麼就是在将要爆發的邊緣。

相比劉威葳表演上的“收”,任素汐在角色塑造上要“外放”很多。

比如:影版和劇版都有肖禾确診白血病後方一諾反應的戲份。

在影版中,劉威葳連聲音都沒有,隻有一個因悲傷過度,差點摔倒随後蹲下抱頭的動作。

同樣演“方一諾”,劉威葳和任素汐放在一起看,差别就出來了

但在劇版中,給了任素汐一個痛哭的長時間大特寫。

同樣演“方一諾”,劉威葳和任素汐放在一起看,差别就出來了

這隻是方一諾情緒爆發的一種。悲傷是爆發的,當然快樂也是爆發的。

孩子骨髓的配型找到後,方一諾高興得幾乎要發瘋。

同樣演“方一諾”,劉威葳和任素汐放在一起看,差别就出來了

他對着謝天華,連說了幾句“我真開心”,然後相擁而泣,之前還在大街上耍酒瘋,之後又是互相背起對方。

同樣演“方一諾”,劉威葳和任素汐放在一起看,差别就出來了

這種直覺的情緒表達,貫穿了《親愛的小孩》始終。

同樣演“方一諾”,劉威葳和任素汐放在一起看,差别就出來了

三、總結

通過以上的對比,我們不難發現——

同樣是飾演方一諾,劉威葳就是一個孩子突然遭遇絕症打擊的普通人,沒有歇斯底裡,沒有痛哭流涕,更沒有各種誇張的表情,她把自己融進了這個角色中,以真實感和自然感為表演的底色。

同樣演“方一諾”,劉威葳和任素汐放在一起看,差别就出來了

因為無論如何,生活還是要繼續的,而人無法時常保持着十分亢奮的情緒狀态。

而任素汐重點呈現了孕期女性的敏感、強勢,她的形象也很貼合這一角色特質,具有強勢的性格,與身旁人格格不入的氣場,以及随時準備掌控一切,但卻無法掌控孩子命運的無力感。

她更加直白,傳情達意更加直接,對觀衆的沖擊力也要更強。

從表演的角度來說,劉威葳更勝一籌,但從劇的細膩程度和感染力而言,任素汐似乎更加優秀。

同樣演“方一諾”,劉威葳和任素汐放在一起看,差别就出來了

很多人認為這兩種演法代表了演技的高低,其實不然,這種差異主要和電影、電視劇不同的藝術形式有直接關系。

電影是藝術,情節、情緒可以留白、隐晦處理,适當的留白處理,能夠展現出角色的韻味,但電視劇不行。

電視劇閱聽人群體廣,劇情發展節奏快,是以演員的情緒表現需要直覺、精準,不能留給觀衆任何疑問,在這方面,我們還是要給電視劇足夠的了解和包容。

文/皮皮電影編輯部:蜉蝣

©原創丨文章著作權:皮皮電影(ppdianying)

未經授權請勿進行任何形式的轉載

繼續閱讀