中國隊當年為什麼不堅持走“亞洲頭球隊”道路呢？
因為沒這個能力！
“頭球隊”也不是你想當就能當，首先，足球不是“頭痛醫頭腳痛醫腳”的項目，從中國足球這幾十年走過的彎路，也可以看出這一點。
其次，就算你繼續“頭球進球算兩分”，把國足打造成“頭球隊”，但是，你的基本功，體能和戰術執行能力太差，連基本的傳球機會都沒有，怎麼能有頭球的機會？
我記得90年代的時候，有足球媒體表示，“雙前鋒時代”國足的打法，簡單粗暴，所謂“銅頭鐵尾豆腐腰”，中場球員缺乏過渡能力，好在他們在遠射方面不講武德，還可以，後防線的球員也有一定的得分能力。
前場配置呢？
面對亞洲弱隊（比如當年的東南亞球隊），國足上“雙高中鋒”，頭球砸對手。
面對亞洲強隊（比如伊朗南韓這種甚至素質好的對手），國足前場上“雙快”，利用前鋒的速度打反擊。
面對跟國足水準差不多的球隊，怎麼辦？
既然“雙高”或者“雙快”都不适合，那就“一高一快”吧，取個中間值。
可惜，足球不是按部就班的棋類遊戲，像世界杯預選賽這樣的正賽，在比賽過程當中，局勢千變萬化。
當别人都在改變的時候，你還以不變應萬變，就容易受制于人。
你說國足當“頭球隊”吧？現代足球的踢法跟上世紀不同，當今足壇各支球隊在比賽當中對于空間的争奪更激烈，根本不會給國足更多起腳傳中的機會，拿什麼去頭球？
更何況，現在的東南亞的對手們，也比以前強太多了，人家的身高和體格也在進化，根本不會像當年那麼害怕國足的高空球。
國足自己傳接球失誤也高，你讓C羅在國足的前場，也吃不到餅，就算繼續“亞洲頭球隊”的路線，也沒有前途。
中國足球的失敗，早就不僅是技戰術層面的失敗了。
你覺得國足的問題出在哪裡？歡迎一起讨論。