每次隻要讨論到關于正常賽最猛的球隊這個話題的時候，必然少不了爵士的身影。即使是那個賽季出現了什麼超乎意料的無敵球隊，爵士依然有資格進入被讨論的行列。是的，自從米切爾進入聯盟之後，爵士就成了正常賽最猛的球隊之一。盡管他們在季後賽的表現不一定是最優秀的，但所有人都知道，爵士在正常賽絕對是個硬茬子。尤其是對于那些想要拿到一個好名次，又不得不打附加賽的球隊來說，對位爵士更是一種艱難的選擇。
有人說，爵士的防守體系是依托于戈貝爾建立起來的，是以打爵士，最好的選擇就是在外線搭配幾個射手。最好是那種具備無球跑位能力的射手團隊，這樣就可以把爵士打得團團轉。至于說防守端，隻要能夠頂得住戈貝爾，或者說換防協防的能力足夠強，就可以壓制他們的進攻火力。多派點人手在外線區域，壓制住他們的進攻，爵士還是很容易打的。
如果爵士要真這麼容易對付，也就沒有那麼多球隊在遇到爵士的時候頭疼了。大家說的這種配置，其實就是勇士。而勇士對上爵士，如果沒有庫裡，那基本很難打得赢。因為在火力的比拼上面，除了庫裡可以壓制住爵士，其餘的射手團隊基本都做不到。當然18年的宇宙勇可以做到，但是如果按現在這個情況來看，也必須是庫裡出戰。
為什麼庫裡可以克制爵士？因為庫裡超強的持球投射能力，以及不講理的三分能力是對付戈貝爾最好的武器。而戈貝爾被調出來單打，基本就肢解了這個防守體系。是以順着這個思路去想，聯盟裡擅長持球遠投的球員體系，基本都可以在進攻端打爵士。比如老鷹的特雷楊，開拓者的利拉德，都是屬于這一類型的球員。但還有一個問題，戈貝爾雖然沒有自主進攻的能力，但是在米切爾和康利的調動下，他的接球後得分能力同樣不容易被對方限制。
目前咱們說到的這幾支球隊，在防守端其實都沒辦法限制。什麼樣的球員可以限制住戈貝爾呢？靈活且有力量的大個子。一個是可以識别出對手的擋拆戰術，并且在短時間内作出應對的政策。另一方面是頂住戈貝爾的沖擊，這種長手長腳的天賦怪，除非是在近框區域之外就用力量限制住，不然一旦靠近籃筐區域，得分就變得非常簡單。而勇士，老鷹，開拓者這一類的射手主導球隊，都沒有這個陣容。
勇士還算是這幾個球隊裡面比較好的，因為有維金斯，克萊和格林。但問題是，目前的勇士根本比對不出一個合适的大個子球員。是以勇士在防守端遇到這種球員，難受是真的，無奈也是真的。他們就找不到合适的辦法，隻能是輪流換防上去頂住。戈貝爾面對小個子陣容，其實也很開心。這個賽季當戈貝爾在場的時候，爵士面對小個子陣容的進攻效率可以提高五個點。這個提升完全是因為戈貝爾在身高上的加持。
還要注意的是，打爵士能夠順暢，是因為勇士有庫裡。如果沒有庫裡，勇士對位爵士，就算是有這麼多的射手資源一樣不夠用。為什麼？因為射手的投射水準還沒有上升到可以無視防守。換句話說，這批射手其實都達不到軍訓戈貝爾的要求。而除了射手之外，勇士的體系，甚至是全聯盟的球隊體系，都有那些不具備投射能力的球員存在。沒投射的球員打最佳防守球員，那就更難受。
是以基本上你看到勇士類型的球隊，在遇到爵士這種球隊的時候，大機率會在進攻端運用大量的擋拆戰術。第一個目的是把戈貝爾調出來，起碼讓内線的空間比較開闊；第二個目的是用投射來解決問題，這裡面就出現了終結點必然是有射程的射手。這也是為什麼我們說是射手團隊，而不隻是一兩個射手。
單純隻有一兩個點位來對付爵士，其實是沒用的。幾個擋拆回合之後，大家都知道你最後的終結點就是那一兩個射手。這樣變陣的能力差了，自然就容易受到對手的針對。别的不用多說，如果是擋拆之後不是由射手終結，戈貝爾立刻就可以繼續拉回到籃下鎮守。那你的擋拆調出戰術就沒有實際效果，對空間的加持不大。如果是這種情況，其實還會壓縮空間型内線的生存空間。因為空間型内線的優勢和存在的意義都沒了，再遇到戈貝爾這種球員的防守，很難直接在正面得分，那你說還要空間型的内線來做什麼？
看到這裡可能有人會說，勇士打爵士的時候，其實也是有勝算的。而且勇士也不是沒有赢過，這麼分析是不是有點不太妥當。我覺得有必要說明一點，球隊之間的戰力分析，就是一種理論考慮。我們是基于實際因素去考量，而在現實的比賽中有太多我們無法參考的實際幹擾項。比如球隊的化學反應，戰術安排，甚至是球員的狀态等等。就比如喬治這種神鬼不定的選手，你敢每次都預測他們球隊的走向嗎？這也不現實。是以勇士對爵士的壓制，是賭赢了的結果。如果是系列賽，沒有庫裡的話，那很難打，且勇士翻盤的機率非常低。
未來的比賽裡面，如果還有球隊想要在正常賽裡面找對付爵士的經驗。很簡單，看勇士的就夠了。囤積有單防能力的鋒線選手，最好可以保證外線的準度，也就是咱們說地3D球員。其次是起碼有一個可以在身手上匹敵的大個子。這套陣容備齊了，在系列賽裡面化學反應不錯的話，應該是可以跟爵士掰掰手腕。當然，最後的結果在于你的當家球星能不能壓制爵士。因為他們除了有戈貝爾之外，米切爾也在虎視眈眈。