憑借本澤馬最後時刻的絕殺，皇家馬德裡戰勝了塞維利亞。此役擔任主裁判的誇德拉-費爾南德斯多次做出争議判罰，在他取消了維尼修斯的進球，巴西人甚至向隊友表示“他瘋了”。那麼，費爾南德斯是否瘋了呢？
裁判瘋了嗎？
比賽的第74分鐘，維尼修斯禁區左肋停球之後掃射破門。然而，裁判認為維尼修斯手球在先，判罰進球無效。
裁判的這次判罰讓維尼修斯非常不滿，他先是對裁判提出了抗議，“胸！胸！”。然而，巴西邊鋒一邊用手指着自己的太陽穴，一邊對克羅斯說，“他瘋了！他瘋了！”
之後，維尼修斯又對霍爾丹解釋，“這不是手球，這不是手球！”絕望的巴西人甚至還對着安切洛蒂大喊，“這不是手球！”安切洛蒂之後也證明了兩人之間的對話，“他告訴我，這不是手球，而是打中了他的胸部。”
皇馬傳奇門将布約甚至質疑了費爾南德斯的裁判資格，“他是國際級裁判嗎？真是丢人現眼。”這的确是一次争議極大的判罰，《馬卡報》的調查顯示，88%的球迷認為不應該判罰進球無效。
前西甲裁判伊圖拉爾德認為VAR不應該介入判罰，“這是一個不需要視訊助理裁判介入的判罰，隻有在出現明顯、清晰錯誤的時候，VAR才能介入。但是，我們看到，主裁判認為是胸部觸球，而視訊助理裁判認為是手球，這就很難解釋了。從慢鏡頭來看，我認為是肩膀觸球，是以這應該是一個進球。”
卡馬文加是否該得到紅牌？
除了維尼修斯進球被吹罰無效之後，費爾南德斯的另外兩次判罰同樣引發了争議。比賽的第17分鐘，疊戈-卡洛斯在争搶頭球時手球。
伊圖拉爾德分析，“我認為他的手球非常清楚，這是一個點球。不是因為他被球擊中了手，而是他舉手了。如果你看了昨天瓦倫西亞對奧薩蘇納判罰的點球，那麼卡洛斯的這次手球也應該判罰點球。”
不過，前西甲裁判布魯爾有不同的看法，“門将試圖撲救，結果與隊友沖撞，球之後打在卡洛斯的手臂上，但後者沒有故意去觸球。裁判沒有判罰點球是正确的。”
伊圖拉爾德之後再度解釋，“這是一個點球，基本條件之一是手臂在肩膀上方，在門将脫手之後，卡洛斯的手擡過了肩膀。把手擡得這麼高，而且碰到了球，這應該判罰點球。”
比賽的第39分鐘，卡馬文加背後鏟倒了馬夏爾，但主裁判并沒有向卡馬文加出示第二張黃牌，這讓塞維利亞非常不滿。布魯爾指出，“我認為更惡劣的動作才應該被出示紅牌，這不是一次必進球機會，主裁判沒有出示紅牌是正确的。”
然而，伊圖拉爾德有不同的看法，“我認為，裁判應該向他出示第二張黃牌。然而，由于裁判站在他們的身後，沒有看到犯規，認為卡馬文加觸到了球。”
比賽結束之後，在記者反複提問之後，洛佩特吉批評了裁判，“裁判的判罰應該由媒體去分析，我不想談論裁判，因為我會後悔的。第二張黃牌顯而易見，他或許沒有看到，但他有很多幫手。很清楚的是，皇馬在下半場開始時應該隻有10名球員。”
分析完這三次判罰之後，我們或許可以得出結論，主裁判顯然沒有“瘋”，但他的這三次判罰或許都是錯誤的，加上視訊助理裁判對他的幫助不夠，才讓皇馬、塞維利亞都對他的判罰感到不滿。