導讀
作為一名合格的“抗衰達人”，怎能不對日新月異的延壽科技了如指掌？
關注時光派追新速遞專欄，這裡收錄最新鮮的延壽資訊，帶你第一時間連結全球前沿長壽科技動向。
自2017年（第89屆）頒獎嘉賓Warren Beatty拿錯信封誤把最佳影片頒給《愛樂之城》造成的史詩級烏龍場面後，奧斯卡頒獎典禮可以說是到了“無人問津”的地步，收視慘淡的奧斯卡頒獎禮的收看人群從4370萬一路下降至了985萬。
一晃五年，第94屆奧斯卡金像獎頒獎典禮于上月28日落下帷幕。原本收視平平的晚會因“黑衣人”威爾·史密斯的一巴掌，将收視率扇爆，從960萬觀看飙升到1740萬。
起因為本屆奧斯卡主持人喜劇演員克裡斯·洛克在台上調侃威爾·史密斯的妻子賈達·萍克特·史密斯的脫發症。因為她留着光頭發型，主持人調侃她像電影《魔鬼女大兵》裡的一個光頭角色。
賈達對于這個調侃顯然有些意外，當場表現出些許不悅。護妻心切的威爾·史密斯察覺到妻子的情緒，便走到台上，狠狠地給了洛克一個大耳光。
在場群星都以為是導演組事先安排好的，席間嬉笑鼓掌。威爾·史密斯回到座位後還對着台上的主持人怒吼，讓其閉嘴，大家才知道他是真的怒了！
然而萬萬沒想到這一屆的最佳男主角是威爾·史密斯，他再次上台領獎時為剛才的不理智過激行為道歉。希望可以得到大家的原諒。
美國群眾在意識到這一插曲已經上升到惡意暴力事件後，于網絡發起将最佳男主角的獎項收回的投票。威爾·史密斯本人在事件發酵後，再次公開道歉并表示會退出評委組及演員協會。
至于退獎嘛，“拳王”史密斯隻字沒提。派派并不建議威爾·史密斯将獎項退回，因為一項最新研究表明：獲得了奧斯卡獎的演員壽命預期壽命絕對增加 5.1 年，死亡風險降低 41%。
該研究團隊确認了自成立以來（1929年至 2020年）獲得奧斯卡提名的每一位表演者。對于每個人，他們還确定了另一位與被提名人在同一部電影中表演的演員，年齡比對最接近，性别比對精确。這種方法確定了兩位表演者都還活着，工作，在選角中占上風，在試鏡中成功，并赢得了好的電影角色。
許多表演者多次出現，因為一個職業可以包括許多不同的電影。研究小組隻計算每個人一次，最初的方法隻是根據表演的最高成就對表演者進行分類。這三組分别是獲勝者（被提名并獲得至少一項奧斯卡獎）、被提名者（被提名但從未獲勝）和對照組（從未被提名且從未獲勝）。
自1929年成立以來，共有 2,111 名演員獲得奧斯卡獎提名或與提名演員一同出現。獲獎者、提名者和對照者在出生年份、性别、種族、出生國家和電影類型方面的特征相似（如下圖)。第一部電影的平均年齡為 27.0 歲，相對于對照組，獲勝者的年齡明顯更早（每次比較 p
總體而言，截至 2020 年 7 月 1 日，共有 1,122 名表演者死亡（從出生開始的平均随訪時間為 68.8 歲）。獲獎者的平均死亡年齡為 77.1 歲，被提名者為 73.7 歲，對照組為 73.6 歲。将獲勝者與對照組進行比較的檢驗在平均壽命方面産生了3.5年的絕對差異（95% 置信區間：1.2 至 5.8）。這個簡單的比較相當于生命年相對增加 4.8%（95% 置信區間：1.6 到 7.9）。将獲獎者與被提名者進行比較的類似計算得出，平均壽命有3.4 年的絕對差異（95% 置信區間：0.8 至 6.1），等于壽命年的相對增加 4.6%（95% 置信區間：1.1 至 8.2）。
預期壽命通過多狀态模型估計為存活率，以解釋那些尚未死亡的人。獲獎者的預期壽命為 81.3歲，被提名者為 76.4歲，對照組為 76.2 歲（如下圖）。獲勝者與對照組的比較在預期壽命方面産生了5.1年的絕對差異（95% 置信區間：3.0 至 7.2）。這種比較相當于 6.7% 的相對增加（95% 置信區間：3.9 至 9.4）。将獲獎者與被提名者進行比較的類似計算得出，預期壽命的絕對差異為 4.9 年（95% 置信區間：1.9 至 8.3），相對增加 6.4%（95% 置信區間：2.9 至 10.1）。
并非所有的奧斯卡獎項對延長預期壽命都有相同的影響。在最近的時代，這種增長往往更大，但在遙遠的時代仍然很顯着（如下圖）。對于獲得多次勝利的人來說，增幅往往更大，但對于獲得一次勝利的人來說仍然顯着。對于那些在年輕時獲勝的人來說，增加往往更大，但對于那些在年長者獲勝的人來說仍然很重要。
他們還發現奧斯卡獎獲得者的壽命明顯長于他們的聯合主演。一種解釋是，社會地位可以促進名人的健康。成功的演員通常擁有私人廚師、教育訓練師、司機、保姆、經理、教練和其他員工，他們可以更輕松地遵循健康的生活方式。奧斯卡獎獲得者也被那些對他們的幸福感興趣、投資于他們的聲譽、有權執行标準并有動力避免醜聞的人所包圍。結果可能是獲勝者傾向于正确飲食，堅持鍛煉，規律睡眠，避免濫用藥物，并遵循謹慎生活方式的理想，堅持下去會帶來更多收益。這些行為機制表明，健康生活方式的幹預可能會減輕疾病的社會梯度。
總之，這項研究支援這樣一種理論，即社會因素可能是極端狀态下健康的重要決定因素，是以可能會影響具有中等成功水準的患者的健康。健康影響可能不完全是由于職業、教育或醫療保健。相反，一個解釋可能包括成功人士擁有更理想的生活方式或可以避免一些有害的壓力。
我想這下，威爾·史密斯先生應該不會舍得把奧斯卡還給導演組了吧？
—— TIMEPIE ——
當然，派派報道這篇研究并不意味着人們應該學習表演課程、考入電影大學、去做演技派包攬各大獎項來改善我們的健康。相反，資料表明，重大成功可能有助于個人的行為方式或可減輕多年來積累的磨損。
要靠自己後天的努力造就成功，沒有捷徑可走。
關注時光派，帶給你更多趣味科普~