三後衛多番壓到中場線前沿，拜仁慕尼黑大舉進取赢盡氣勢。但能統治比利亞雷亞爾的後半場，不等于能統治他們的禁區，更别說球門了。
拜仁的敗因，一句話簡單講，手握一堆在德甲呼風喚雨的進攻利器，卻無法為萊萬多夫斯基創造最好的射門空間。
拜仁的開局不是那麼有效。首回合半場開局不足10分鐘，赫拉德·莫雷諾一記射門中柱，更敲響了拜仁後防線的警号，最後被阿爾諾·丹朱馬一球擊敗，拜仁先敗一仗。達約·于帕梅卡諾和帕瓦爾這對法國後衛，把在德甲欠缺默契的表現，帶到歐冠賽場之上。阿爾諾·丹朱馬的進球，及科奎林一度越位破網，都是埃梅裡下半場開始加強壓迫後，在他們中間特意大造文章的結果。
次回合，納格爾斯曼排出3-1-4-2，一片圍攻之勢不言而喻。正常了解的三中後衛陣型，是三名充任中後衛的球員（其中一人也許是正職後腰/邊後衛），配上兩名充任翼衛的球員留待兩側（其中一人也許是正職邊後衛/邊鋒），達緻攻守的平衡。然而，納格爾斯曼直接把薩内、金斯利·科曼這兩名邊鋒放到兩側，讓他們擔任主要的持球突破點。
首回合，拜仁全場單對單盤球過人16次，僅有4次來自首發雙翼（金斯利·科曼&塞爾日·格納布裡）；次回合，拜仁10次突破，多達7次就來自首發雙翼（薩内&金斯利·科曼）。這項資料并不是想表達他們交出高比例的資料，而是想表達，是拜仁次回合雙翼缺乏邊後衛的後上支援，讓他們“隻能”單兵推進，打出效率不佳的進攻。
眼前是堵塞的中路，身後沒有人無球插上，兩名邊鋒在次回合打得相當辛苦。要知道擔當中路自由人的賈馬爾·穆西亞拉，并沒能在比利亞雷亞爾重點收縮的half-space中取得甜頭。
兩場比賽，約書亞·基米希都擔任中圈附近的傳送樞紐，連接配接全場球員。過去一年，約書亞·基米希超過30碼的長傳，成功率有約65%，這歐冠兩回合則隻有約50%。但這非約書亞·基米希之過，面對密不透風的黃潛陣型，皮球交回約書亞·基米希腳下就無以為繼，勉勉強強分到兩側，又受限于比利亞雷亞爾的嚴密布防，無法以兩翼的機動力從側翼切入禁區。
萊萬在次回合一度射門得手，總分追平1-1，但這一球并非拜仁進攻戰術湊效，而是萊萬的個人技術搭救。調整射姿、射門角度、判斷門将等等層面的極限操作，都在這一腳展露無遺。但萊萬的用法，應該是讓隊友創造出最好的射門機會，讓他每次用球都能對球門造成最大的威脅。縱觀180分鐘比賽，能做到這點的，又有多少次呢？