阮玲玉的遺書曾寫道：
“我一死何足惜，不過還是怕人言可畏。”
這些年，因為語言暴力引發的悲劇一個又一個：
孩子因為受不了父母長期辱罵，不堪重負結束了自己幼小的生命；
尋親的陽光少年劉學州，因為受不了網絡的群起而攻之，在海邊吞藥離世；
努力活成一道光的溫柔大男孩鹿道森，在多種原因下抑郁重病，多次自救，試圖走出泥濘。但最終還是留下了一句“為我立碑，唯願玫瑰年年開放”，溫柔地離開了這個他深愛的世界……
悲劇一次次上演，鮮活的生命一次次擱淺。
每一次，當生命逝去時，人們都在上演“當你離開了，全世界都開始愛你”的戲碼，說着下一次再不犯同樣的錯誤。
可下一次，很多人又再一次成了那個在傷口上撒鹽、在痛處紮刀的人。
近幾日的上海，人們在忙着談論疫情、抗擊疫情的時候，一則“女顧客遭網暴後墜樓的事件登上了熱搜。
4月4日，一位虹口區的女子聯系叮咚外送人員，希望他能給自己是聽障人士的爸爸送些菜。
她說爸爸人在青浦，上了年紀，手腳不便，之前都是自己每周做好飯菜送過去。
但現在疫情管控期，隻能在平台上挂單求助。
聽着女子帶着哭腔的請求，外送員答應了。騎着電瓶車就開始了單程27公裡的外送。由于中間電量處理和管控防疫要求的遵守，一個多小時的車程，最終曆時三個多小時，東西終于送到了老人手上。
事後，女子為了表達感謝，多給了200元給小哥，小哥稱“人都有困難的時候”拒收了。女子無奈，隻得給小哥充了話費。
事後，小哥被平台評為“平民英雄”，還給予了物質獎勵。女子卻被人網暴，質疑給錢太少，指責怒罵不斷。
雖然她有澄清當天配送之後，小哥住的酒店是平台指定的免費，也約好了解封後請小哥吃飯、送錦旗，可人們還是不依不饒。
當晚，女子不堪網絡言語的暴力，墜樓離世了。
一個為愛求助，一個被愛感動，拒收報酬。
明明是一場溫柔與良善的雙向奔赴，怎麼就變成了生命之花凋零的悲劇了呢？
網友覺得女子給小哥的報酬太少，發聲是為小哥打抱不平，是站在正義的制高點，秉承道德之心做的善舉。
但所謂的善，真的是他們所需要的嗎？
小哥在第一時間知道女人被網暴時，就曾發聲表示自己心裡極度難受。本來初衷就不是為了錢，隻是想在困難之際幫人一把罷了。
可如今，對方卻陷入了水深火熱，與初衷背道而馳，甚至一發不可收拾。
為什麼要拿自己的價值标準，去衡量别人應該得到什麼樣的回贈呢？
又為什麼要頂着“道德”二字為出發點，說着誅心之話呢？
從小到大，無論是孩童，還是參加工作、有了家室的成年人，無一例外對“被誤解、被冤枉、被诋毀”是極度抵觸的。
雖然常說“走自己的路，讓别人說去吧”。
但成千上萬的緊密箭矢之下，一顆心怎能始終堅如鋼鐵，絲毫不破呢？
《欲望山莊》裡有段話說：
“柔軟的舌頭，可以挑斷一個人的筋骨。”
即便有時候，你從未想傷害别人，隻是站在自己的立場去論斷是非。
但在你把自己的意識強加給别人的那一刻，傷害就已經産生了。
我們總以為說出去的話，不過就是一句輕飄飄的、沒有殺傷力的存在。
成年人的世界，應該無視那些流言蜚語，活出自己的精彩。
但那些污穢的話語如驚濤巨浪一般，撲面而來的時候，如何能完全無視。
誇獎的話可以脫口而出，诋毀的話要三思而後行。
每個人都覺得自己隻是輕踩一下，但千軍萬馬踩過，焉有存活的契機？
你沒有走過别人走過的路，又何來的資格現在道德的制高點，去評斷他人的人生。
人生是有因果的。
兜兜轉轉、循環往複之間，那些口無遮攔的人，最終折的一定是自己的福氣。
沒有人喜歡在任何時候，不分青紅皂白、前因後果，就以自己的認知去給他人人生打分的人。
也沒有人會和“己所不欲、強施于人”的人，做長久的朋友。
更沒有人會覺得那些打着“為你好”的旗号，做盡傷害你的事的人，是真正的善者。
一句話可以成就一個人，也可以毀掉一個人。
在這個什麼都快的快時代，我們熱衷于看各種新奇新聞，而輿論也似乎在迎合大衆的口味，讓我們看到想看的東西，忽視它背後的真相。
但，不是局中人，莫論人是非。
壓死駱駝的是最後一根稻草。
即便我們沒有透過表象看事實的能力，不做那根稻草，就是極緻的善良。
言語傷人，勝于刀傷。刀傷易愈，舌傷難愈。
生而為人，不亂言、不妄言，是對他人的良善，也是為自己攢福氣！
點個贊吧！舌是傷人刃，口是福禍門。修口、修心、修行。暖心、暖人、暖己。