#電視劇心居征文#
《心居》大結局了，展翔還是失去了顧清俞，也沒有選擇馮曉琴。他喜歡顧清俞，顧清俞始終無法說服自己喜歡他，馮曉琴喜歡他，但兩個人中間始終存在很大的差距。雖然遺憾，但是現實。
顧清俞終于願意借錢給馮曉琴買房了，兩個人也終于達成和解。顧昕受到了應有的懲罰，馮茜茜也去了深圳重新生活。葛玥沒有與顧昕離婚，還堅持要生下二胎，這種選擇有點憋屈。施源一家搬了新家，也開始了新生活。仿佛一起都回到了原點。
這樣的結局，讓追劇的觀衆心塞，直呼追了一個寂寞。如果兜兜轉轉，一切還都是回到原點，這三十集的劇情又算什麼，這部劇的意義又在哪裡。
題目叫《心居》，劇裡的每一個人似乎都沒有找到自己真正的歸屬。顧清俞、馮曉琴、展翔、施源都單着，顧爸爸也失去了兒子，蘇望娣引以為傲的兒子也入獄，馮茜茜自己走了，葛玥也獨自養着孩子……
也有的觀衆會說，生活本來就是這樣子的啊，生活裡哪來那麼多的全劇終？所謂結束，也不過是一件事、一段心理曆程的暫時結束。人與人之間也沒那麼多happy ending 和 bad ending，就拿戀愛這件事來說，可以分得默默無語，就像顧清俞和展翔，也可以在表白無果後，學會了做朋友，就像馮曉琴和展翔。
這樣一個不是結局的結局，往深裡看，其實很“生活”。
《心居》的編導大概也就是從源源不斷的生活浪潮中，截取了那麼一段生活片段，放給我們看，有些這種嘗試并沒有十分成功，但也算是一種努力吧。當然，這隻是筆者自己的一點猜測。
想想這部劇的結局如此讓人憤憤不平，還是有自身的不足讓人吐槽的。比如，整部劇故事講得很瑣碎，沒有一個比較清晰的大架構。如果它想描述一個大家族的盛衰曆程，這個可以學學前不久的大火的《人世間》。把這部劇對比一下，《心居》的主題似乎不在于此。那麼，觀衆們就看不懂了，既然不是講一個大家族的事，那顧家老太太、顧家老二、老三的家事就添加的有些多餘，特别是顧昕這個角色，還有許多戲份。
如果它是講女性覺醒和奮鬥的心理路程，那麼顧清俞算是女一還是女二？如果他是女一，那麼她一出場就是一個成功女性的人設了，反倒是後面的戲份，拉低了顧清俞的情商，明明是職場精英，不但戀愛腦，而且還樂忠于家庭瑣事的算計，女精英的心胸和格局就那麼小？完全是一個精緻的個人主義者。
如果說女主是馮曉琴，很顯然她的戲份比顧清俞要少一些。其他女性角色更是憋屈，馮茜茜因為知三當三，最後一無所獲，遠走他鄉，葛玥丈夫入獄，她不但照顧公婆還要撫養孩子，這樣的女性角色三觀都不太對，顯然該劇也不是純粹的女性題材。
除了模糊的主題，劇裡的每個角色都比較扁平化，沒有性格特别鮮明的角色，特别是劇裡的男性角色更是一個比一個糟心，沒一個讓人覺得心裡舒服的。
也許有的觀衆會覺得現實生活裡的人不都這樣嗎？普普通通，平平無奇，哪來那麼多個性鮮明？但是電視劇作為一種影視作品對人物角色的塑造還是有要求的，不能因為要講述生活化的人物就把作品編成流水賬，對吧？
難怪豆瓣開分那麼低，劇情狗血、故事瑣碎、人物衆多卻沒有特點，讓這部劇看起來就比較平庸。如果說該劇還有幾個看點的話，那大概就是海清、張松文、節兵、吳冕等人的演技了。
剩下的，真是一言難盡，不說也罷。