前南韓女團少女時代成員鄭秀妍參加《乘風破浪的姐姐》一事，可謂是一石激起了千層浪，引發了衆多網友的熱烈讨論。
韓流文化中的糟粕
至于讨論的焦點，自然是圍繞着鄭秀妍的國籍，單一的美國國籍or雙重國籍（美/韓）。
大家之是以這麼關注這一點，原因則是人所共知的，内娛存在着“限韓”共識。或許在很多人看來，“限韓”的根本原因來自于娛樂之外的因素，但實際上内因才是關鍵。内娛如今的“飯圈文化”，包括“打投”、“應援”以及“刷榜”等一系列操作，皆是源自韓娛。
客觀而言，韓娛的确有獨到之處，但其中的糟粕也不少。“飯圈文化”就是最典型的例子，荼毒了大量的青少年，使其喪失了明辨是非的能力。譬如加拿大藝人吳某，罪行已經昭然若揭了，仍有粉絲為其鳴不平。言辭之激烈、偏激，令大衆瞠目結舌，不可謂不瘋狂。
值得注意的是，吳某粉絲的瘋狂并非個例，而是具有普遍性的。官媒批評蔡徐坤“賒歌”，其粉絲就圍攻官媒，這樣的事例在眼下的内娛隻能用不勝枚舉來形容了。這股歪風邪氣如果刹不住，将來必定會釀成大患，是以近些年來相關部門才會重點整頓“飯圈”。
“限韓”的“遊戲”規則
由此可見，“限韓”本質上“限” 得是韓流文化，因為韓流文化基本上等同于“飯圈文化”。不過并沒有“一刀切”，也在一定程度上進行了“豁免”，例如在南韓務工的外籍藝人和長期在國内發展的南韓藝人。
在南韓務工的外籍藝人囊括了中國藝人以及其他國家的藝人，比如宋雨琦、Lisa等人，均不在“限韓”之列。
長期在國内發展的南韓藝人屬于特例，嫁給了于曉光的南韓女星秋瓷炫，也沒有受到“限韓”的影響。
可“豁免”絕對不應該成為一個BUG，對于那些擁有雙重國籍的韓流藝人，“限韓”必須要發揮應有的作用。基于這一點，鄭秀妍究竟是單一的美國國籍或者雙重國籍（美/韓），就會涉及到“限韓”的原則性。假如鄭秀妍确實僅僅隻是美國人，那麼任何人都無話可說，這就是“遊戲”規則。反之，要求節目整改、鄭秀妍退賽也是合情合理的，這也是“遊戲”規則。
“蝴蝶效應”或招緻卡BUG
一旦鄭秀妍被證明擁有雙重國籍（美/韓），又被默許參加了《乘風破浪的姐姐》，極有可能會引發“蝴蝶效應”。
PS：蝴蝶效應，指在一個動力系統中，初始條件下微小的變化能帶動整個系統的長期的巨大的連鎖反應。
在“限韓”的大背景之下，忽略掉鄭秀妍的國籍看似微不足道，但卻有可能促使韓流明星集體來卡BUG。目前世界上70多個國家承認或接受雙重國籍，韓流明星完全可以在其中選擇入籍門檻比較低的國家，加入後再以該國藝人的身份來内娛撈金。
中韓藝人收入差距
可能有人會質疑了，韓流明星真的會做到這種地步嗎？
誠如鄧甯格所說：
“一有适當的利潤，資本就會非常膽壯起來。隻要有10％的利潤，它就會到處被人使用；有20％，就會活潑起來；有50％，就會引起積極的冒險；有100％，就會使人不顧一切法律；有300％，就會使人不怕犯罪，甚至不怕絞首的危險。”
南韓藝人黃緻列曾經親口承認，其在内娛的出場費是韓娛的100倍，這可是10000%的利潤。根據相關資料顯示，2017年做過一項統計，年收入達到19.55億韓元（1019萬人民币）的南韓藝人隻有1%、3.67億韓元（191.3萬人民币）的僅為10%、700萬韓元（36490元人民币）的占比高達89%。
最近兩天恰好有一個十八線的國内藝人在網上“哭窮”，稱受客觀環境的影響，一年隻有半年的工作量。因而導緻收入銳減，但也有二十多萬，足以完勝89%的南韓藝人了。十八線的藝人尚且如此，那些頂級明星的收入就更加誘人了，早已進入到以“億”為計量機關的級别了。
結語
可想而知，要是有機會來内娛發展，肯定會有大批韓流藝人不介意多一個國籍的。果真如此的話，那麼“限韓”措施就會瞬間破防，這是我們所不願意看到的。故而鄭秀妍的國籍必須要搞清楚，不能在這件事情上睜一隻眼閉一隻眼，嚴格執行“遊戲”規則。
個人觀點，不喜勿噴。