#RedmiK50系列#天玑8100和天玑9000究竟誰才更值得購買，相信這是萦繞在很多消費者腦海中的一個問題。或者說，同時推出了兩款天玑平台的Redmi K50系列，才是讓網友們難以抉擇的主要原因。
你問我為什麼？很簡單，Redmi K50和K50 Pro在各自的價位上都有競争力，并且自身的優點也很明顯。主要在于兩款手機的性能、續航可能會存在差異，而大部分消費者卻無法通過簡單的線下體驗獲得這些資料，就會在兩款手機之間猶豫不決。
今天我們就用接近半個月的體驗，為大家分析一下K50和K50 Pro都适合哪一類使用者。
性能有差距，不過體驗差别不大
天玑8100對标的是骁龍870或者骁龍888，而天玑9000對标的則是骁龍8，然後我們還知道骁龍8對比骁龍888在GPU資料上有比較顯著的提升，我們是否也可以對聯發科這兩顆晶片得出相同的結論：天玑9000比天玑8100強很多？
是，也不是。
從理論資料上來講，天玑9000對比天玑8100确實有比較明顯的性能優勢，比如在安兔兔中，你就能看到K50的得分為809584，K50 Pro得分為1000439，整體上來說與骁龍888、骁龍8旗艦的整體性能相近。并且去看每一個分項的資料，也是與高通陣營的兩顆晶片相近。
但如果具體到CPU或者GPU性能上，理論性能卻又存在差異。比如在CPU環節，同樣是Geekbench 5.4.1的軟體版本，K50單核得分982分、多核得分3692分，K50 Pro單核1289分、多核4401分。論單核，天玑8100是骁龍865的水準，天玑9000是骁龍8的水準；而這兩顆CPU的領先在于多核性能，K50多核3692接近骁龍8的成績，而K50 Pro已經遠超骁龍8，逼近蘋果A15的水準。
GPU的資料目前我們不太清楚是廠商在固件中做了限制，還是優化沒上去，天玑9000的性能表現并沒有達到我們的預期水準，峰值7545也就比骁龍888高20%左右，不及骁龍8峰值過萬的表現。天玑9000的穩定性在Remdi的調教下也沒有太好的表現，穩定性和骁龍8旗艦差不太多。
遊戲中的實際表現如何呢？兩款手機都适配了《王者榮耀》120幀模式，咱們就開啟120幀和最高分辨率、高清畫質，并開啟抗鋸齒、水面反射等效果，玩一局遊戲看看幀率表現。
K50的大部分時間可以穩定在120fps，但遊戲過程中還是會有掉幀到110fps的時候，平均幀率為118fps，隻看結果還是不錯的。不過我們注意到，遊戲過程中K50出現了一次jank，對應到該時刻的幀率，下降幅度也是整局遊戲中最大的。
K50 Pro的資料相對來說還會更差一些，在相同的測試條件中幀率波動、卡頓次數都明顯高于K50。
這主要還是因為兩款手機對晶片性能排程的不同。在K50上，雖然CPU的頻率率并沒有跑到最高，但還是可以看到幾顆大核的頻率還是能維持在2.4GHz左右的高位，對于《王者榮耀》來說已經夠用了。CPU占用率都沒有出彩的，比較均衡。
我們再回過頭來看K50 Pro的性能排程，前面缺失了幾分鐘屬于是記錄失誤。在CPU使用上，明顯看到四顆小核心的頻率相對更高一些，大核雖然是運作《王者榮耀》的主力，但頻率卻不太能上去，遊戲體驗比起K50就要差一截了。
《和平精英》目前還沒有得到适配，兩款手機目前都隻能給到最高60幀上限（流暢畫質），适配進度實在是太慢了。想要用這兩款手機玩“吃雞”的，建議還是先觀望一下适配效果。
《原神》可能更能展現出兩款手機在性能上的差異。有意思的是，天玑8100對《原神》畫質的适配進度可以說是“日新月異”，從釋出初期隻有560p左右，到今天MIUI 13.0.7.0版本已經實作了720p畫質的适配，這也導緻我們需要不斷地重複測試《原神》極高畫質下的幀率表現，着實是浪費了不少時間。
在720p極高畫質下（需要開啟遊戲加速GPU高品質），K50的幀數表現就沒有之前640p之前那麼出色了，平均幀率50.5fps，但是幀率波動達到了26.9fps，在後期幀率起伏不定，在受到溫度牆限制之後幀率會降到40-45fps，冷一段時間之後又會回到較高的幀率。
K50 Pro這邊極高畫質的幀率表現整體是比較穩定的，幀率波動僅有7.7fps，但極限幀率不怎麼上得去，不知道是固件原因還是我們測試過程中出現了什麼問題。在22-23分鐘這段時間内，K50 Pro短暫地出現了鎖幀現象，随後幀數又回到正常水準，按照常理判斷應該是溫度牆門檻值給的低，鎖幀一會、溫度正常之後就能再次全力輸出了。
K50 Pro上頻率問題更為嚴重，尤其是超大核的頻率隻能保持在1.8GHz左右。雖然《原神》是一款多核優化較好的遊戲，但其它的三顆性能核心以及4顆能效核心，也基本上沒有運轉起來。還是希望Redmi能夠在固件中優化一下排程政策，畢竟天玑9000還是有潛力的。
就性能上的效果來看，Redmi K50 Pro的排程稍顯保守，沒有完全發揮出天玑9000的性能，也有可能是為了機身的溫度考慮，平衡握持手感，是以頻率和溫度給得稍顯保守，這導緻《王者榮耀》幀率上不去，《原神》雖然穩定，極限幀率也不夠高。
Remdi K50性能釋放還算不錯，但溫度牆依然設定得比較低，幀率容易在高與低之間反複橫跳。但在此之上，K50在中等性能下表現出來的穩定性還是比較令人驚喜的，這也就意味着在中負載的性能環境中，K50的表現會比較出色，能夠帶來較好的體驗。
拍照：大哥莫說二哥，兩個都差不多
這次拍照并沒有成為兩款手機主要宣傳的賣點，畢竟大當家都知道兩款手機都把硬體錢花在了晶片和螢幕上，拍照真的隻是“夠用”就行，大家都調侃它們隻能用來掃碼。實際情況如何呢，我們通過樣張來看看。
目前大部分高像素主攝都是要通過4in1、9in1來進行合成，實際輸出的也就是1200萬像素-1300萬像素拍攝的照片，大概是由于聯發科ISP晶片一直以來都顯得比較弱勢的緣故，在夜景上我們愣是沒發現什麼比較明顯的差異。
白天室内環境中，可以看到在光源的高光抑制上，K50 Pro做得更好一些，但也沒有明顯優勢，這或許就是天玑9000才是聯發科旗艦晶片的原因？
在光線充足的情況下，兩者都有較為一緻的成像效果，即便傳感器存在差異。聯發科畢竟在中低端市場做了好些年，第一次做出這樣有競争力的高端晶片，廠商優化的時間和經驗可能都有所不足。
就樣張表現來看，說K50和K50 Pro隻能掃碼還是有些過了，不過确實沒有太突出的表現，隻能說照片不去看細節還是可以用，但達不到讓人驚豔的地步。K50 Pro壓高光的效果稍微好一些，但不明顯。
都是2K屏，續航能有多大差别？
K50 Pro用上2K屏并不是太讓人詫異，K50在這個價位上使用了與K50 Pro規格一緻的2K螢幕，隻不過K50的螢幕沒有再送測拿“A+”評價了。同樣的2K螢幕，電池容量差5000mAh，續航能差多少呢？
手機保持最高亮度，重新整理率智能、分辨率在2K下保持智能，使用5G網絡播放1080p電視劇，從100%電量直至關機。從我們的播放記錄來看，K50 Pro總計播放了506分鐘，而K50則達到了580分鐘，比K50 Pro多出一集多。
（K50）
（K50 Pro）
但K50 Pro有120W單電芯快充，充滿5000mAh電池隻需要26分鐘，而K50需要60分鐘，這就展現出來差距了。對于如今部分比較忙的使用者來說，更高的快充能用更短的時間為接下來半天、一整天提供充足的電量。
當然，這隻是理論測試，實際使用中的網絡條件更為複雜，如果遇見信号不好或者長時間持續使用網絡，那續航時間也會進一步縮短。在續航這塊，使用者可以根據自己的需求來進行選擇，喜歡續航長、快充夠用的就可以選K50，如果不是重度使用者則可以選K50 Pro，120W快充效率确實更驚人。
寫在最後
K50和K50 Pro的差别基本上就在晶片和續航快充上，影像硬體雖然有差别，但真實呈現出來的效果卻并沒有太過明顯的差距。其它比如外觀、螢幕、揚聲器、線性馬達，基本上都是相同的體驗，是以隻需要認清自己的需求即可。
如果你期望在性能上有旗艦體驗，并且能等待K50 Pro的固件優化，每天都是中度-重度使用，那麼K50 Pro更能夠滿足你的需求。而如果你隻希望手機能夠有穩定的表現，并不追求極緻，那麼各方面相對更均衡的K50更好一些。
在這裡我們也回答一下網絡上關于K50系列比較多發的問題，比如系統掉電異常，續航血崩等。這裡筆者用自己的K50做個示例，從早上8點20開始使用，螢幕亮屏時間接近7小時，其中包含了近3小時的遊戲，在電量隻有8%的時候使用非原裝充電器充電，續航還是不錯的。
而遊戲異響的問題，我們在測試過程中并沒出現這類問題，在K50系列最新的固件上，官方宣稱已經解決了該問題。如果你對這兩款手機有興趣，完全可以先到手體驗之後看看有沒有問題，畢竟即便是激活之後，也能用品質問題退貨，不虧。