綜合媒體4日的最新報道，立陶宛外交部長蘭茨貝爾吉斯已經确認，立陶宛官方将于俄羅斯之間實作外交關系降級，并且對俄羅斯駐立陶宛大使進行驅逐。蘭茨貝爾吉斯表示，立陶宛駐俄羅斯大使也會在近日離開莫斯科傳回立陶宛。
對于對俄羅斯實施外交制裁的具體原因，蘭茨貝爾吉斯表示：“俄羅斯對烏克蘭的特别軍事行動過程中，俄軍在戰鬥過程中造成了平民傷亡。”蘭茨貝爾吉斯的意思很明白，基輔周邊城鎮布查發生的所謂的“屠殺事件”的責任必須由俄羅斯來承擔，盡管目前布查事件的調查還處于迷霧之中，俄烏雙方的說法各有不同，但立陶宛似乎“提前洞悉了一切”一樣的要将這口“鍋”扣在俄羅斯身上。
蘭斯貝爾吉斯還表示立陶宛将會關閉俄羅斯在立陶宛的總領事館。在立陶宛宣布對俄羅斯外交官實施驅逐行動之後，法國和德國随後也宣布大規模驅逐俄羅斯外交官，但其行動相對于立陶宛有所控制，僅僅是驅逐俄方外交官而沒有對俄羅斯的外交關系進行調整。
立陶宛的行動表明北約集團對于俄羅斯的制裁将再度更新， 立陶宛“再開第一槍”也意味着波羅的海三國将會争當美國的“炮灰”。
争當“炮灰”
法新社4日報道指出，拉脫維亞波羅的海天然氣網公司首席執行官巴裡斯表示，從4月1日開始，波羅的海三國将不會進口俄羅斯天然氣。巴裡斯表示，目前波羅的海三國政府對于俄羅斯傳遞的天然氣産品存在“信任問題”。他強調，作為替代品，波羅的海三國未來的天然氣供應将依靠對拉脫維亞地下蘊藏的天然氣進行開采來實作。随後，4月2日到4日立陶宛也宣布停止從俄羅斯采購天然氣。當老牌歐洲國家還在就如何擺脫對俄羅斯的能源依賴吵架扯皮的時候，波羅的海三國就以無比激進的姿态表明了自己的态度，那就是在反俄問題上波羅的海三國永遠能夠稱得上是北約體系中的“樣闆國家”。
從俄軍對烏克蘭的特别軍事行動開始以來，波羅的海三國就從中看到了俄軍在中歐地區仍然所向披靡的現狀，大受震撼，三個國家不但在國際社會上為烏克蘭頻頻發生，更開始在實際的戰争持續過程中為北約方面持續開放陸上通道用于支援基輔政府的戰鬥，可以說從實際的角度波羅的海三國已經參與到俄羅斯與烏克蘭的軍事沖突之中。
然而，即便是波羅的海三國如此争當“炮灰”，三國政府臆想之中的“美軍大規模進駐”等等情景仍然沒有出現，取而代之的是北約強化了波蘭等二線方向上的防禦，波羅的海三國連同烏克蘭被“殘忍”的直接“扔”在了面對俄羅斯的第一線。
反俄政策走極端，結果是“反自己”
波羅的海三國所在地區作為中歐地區開發程度較高的一塊土地，三國區域内從第二次世界大戰結束後開始就以工業基礎好、群眾受教育程度高而聞名于歐洲。是以當時蘇聯将許多高科技産業集中部署在波羅的海三國。
然而，令人無語的是，當地政治層面上的反俄浪潮使得三國多次在曆史抉擇的關鍵時刻選擇了與當地利益彼此沖突的政策——在蘇聯将電機生産、通信研發制造乃至于先進光學研究基地部署在波羅的海三國之後，拉脫維亞和愛沙尼亞國内的反俄勢力就開始不斷的對本國境内的高科技産業實施沖擊，最終沒辦法，蘇聯隻能将上述高技術生産基地分散配置到其他地方，以至于冷戰結束後隻有立陶宛儲存了蘇聯時代部署的雷射技術研究及裝置制造的全套體系——這也使得立陶宛至今仍然是國際市場之中雷射技術領域的先進國家。
冷戰結束後，相比于其他國家或多或少能夠直接從蘇軍手中接過大批裝備，以極低的成本重鑄國防體系，波羅的海三國由于反俄情緒鬧得兇，蘇軍直接整建制從當地撤離了——這直接導緻波羅的海三國的國防體系在冷戰結束後處于“裸奔”狀态，沒有辦法，三國隻能尋求以高價從北約方面進口武器裝備，即便如此當地的國防建設成果寥寥，地區防務隻能指望北約。
從宏觀上看，波羅的海三國将安全防務“外包”給北約的做法沒有緩和三國的安全環境，反而由于自己變為了北約前沿地帶國家而時刻處于被俄羅斯西部軍區“緊盯”的狀态——即便是俄軍對烏克蘭特别軍事行動開展已經一月有餘，俄羅斯西部軍區在波羅的海三國正面仍然保留了一定數量的部隊，波羅的海三國感受到的威懾從未降低。通常處于大國夾縫之間的小國而言，其外交政策會偏向于采取平衡政策，然而波羅的海三國在對外決策上過于突出“反俄”，其結果就是導緻波羅的海三國屢屢因為錯誤的政策選擇損失大量利益。
絆馬索戰略？
那麼，被波羅的海三國寄予厚望的北約是如何看待這三個“小老弟”的呢？在北約的防禦作戰構想之中，波羅的海三國是實作所謂“絆馬索戰略”的關鍵地區。所謂的絆馬索戰略是指北約通過部署少量部隊的方式，利用波羅的海三國的縱深遲滞假想中俄軍可能發起的對西部方向的進攻的戰略，說白了，在北約的棋盤上波羅的海三國會成為被犧牲的棋子，波羅的海三國地區既會是北約遲滞俄軍的主要地區，也将是北約大部隊反攻的主戰場——想想就知道，挨了這兩頓折騰，波羅的海三國就不要再幻想着什麼“做大做強，重制父輩榮光”了。
在近年北約不斷在前沿主動尋釁的背景下，波羅的海三國經常會迎來大量的北約空軍駐紮，這種态勢決定了波羅的海三國的反俄政策隻會讓自己的安全困境越來越無解。