記者陳永報道12強賽結束之後，國足下一步的任務是2023年亞洲杯以及2026年世界杯亞洲區預選賽，國家隊的重建工作包含多個層面，比如球員更新換代、心理調整及狀态提升等層面，但更加重要的工作還是國家隊主帥是否更換的問題，實際上，這仍舊不是核心，國足重建真正的關鍵核心其實是國足管理機制的問題。
在過去三年多一點時間中，國足曆經5位主帥和臨時主帥：裡皮—卡納瓦羅（臨時）—裡皮—李鐵—李霄鵬，這個更疊過程的背後是國足管理機制方面的不斷調整和無序狀态。實際上，三年多一點的時間中，2020年1月到2021年6月這一年半左右的時間國足無賽事，也就說，僅僅在剩下的一年半多一些的時間就發生了如此變化。
國家隊的管理機制理不順，國足就不可能有任何起色，是否更新換代、是否歸化、是否留洋、是否換帥，都毫無意義。
3月30日淩晨，國足在12強賽收官戰中0比2不敵阿曼，這場比賽後，李霄鵬遭受了不少的質疑，盡管他在此前一場比賽中率隊1比1戰平了沙特也算不錯，但輸給阿曼仍舊讓很多的中國球迷和媒體無法接受。
國家隊帥位是一個非常嚴謹的話題，在賽後的新聞釋出會上，李霄鵬僅僅對比賽進行了總結，并未談及帥位問題。随後李霄鵬接受了央視的專訪，在專訪中李霄鵬談及的和帥位有關的話題是：“從我的角度來說，我來接的時候，國家隊的任務最重要的就是明年亞洲杯。這個時候，我也會和主席包括管理者來探讨這個問題。我的感觸比較深，這個團隊到底怎麼建設，從管理者到團隊到個人，會經過讨論去進行下一步。作為一個教練來說，即使離開，能把一個球隊完整交出去也是職責。”
目前來看，李霄鵬并沒有流露出辭職的想法，但從他的表達中可以看出，他可能也對離職有着一定的心理準備。
李霄鵬執教的戰績是1平3負，其中1比1戰平沙特算是普遍可以接受的，輸給日本隊也是正常的結果，不太能接受的是收官戰0比2不敵阿曼，更不能讓人接受的是1比3輸給越南。
但就這4場比賽而言，國足完全不是一種正常的狀态，對陣日本及越南之前，李霄鵬并沒有系統的備戰時間，而且當時也是聯賽剛剛結束不久就開啟了集訓。至于最後輸給阿曼，連米盧都認為，國腳們“可能更想着趕緊結束”。從這個角度講，責任全部都壓到李霄鵬身上顯然不合理。當然，在全世界範圍内，教練都是背鍋俠，是以如果最終李霄鵬下課，也是非常正常的事情。
目前來看，有關國足主帥隻有兩種可能性：其一，李霄鵬繼續留任，但2023年亞洲杯将是他的大考，一旦表現不佳他将無緣2026年世界杯預選賽；其二，李霄鵬下課，重新選擇外籍主帥出任國足主帥，備選外教可能主要以曾經或者正在中超執教的外教為主，選擇全新的外教亦有可能，但可能性不大。
當然，球迷可能會說：還有第三種可能啊，那就是李霄鵬下課，換一個新的本土主帥。客觀來講，這種方案可能是最差的選擇，除了再“坑”一個本土教練之外毫無意義，中國足球目前好不容易出現幾個在俱樂部執教成績比較穩定的教練，還是需要珍惜的，而且短時間看，他們都尚未具備執教國家隊的能力和經驗。
但目前的關鍵是，有關國家隊主帥是否更換的問題，牽扯到了中國足協和體育總局兩個層面，而體育總局方面又可能面臨一些人事方面的變化，這一切都會對國家隊的帥位産生非常大的影響。
此次國足的12強賽之旅戰績不佳，各方普遍關注的仍舊是國家隊本身，其中球員首當其沖，多名球員都遭遇了批評甚至網暴，當然，主教練自然是不可能幸免的。
但實際上，有關國足的問題，關鍵點并不在國足自身，而在于更加整體的層面，其中國家隊管理機制就是非常關鍵的。我們可以從此次2022年世界杯預選賽的整個過程來捋一捋，來看一看這一個賽事為什麼前後三名教練帶隊，實際上如果算上最初的“預備主教練”卡納瓦羅，也可以說是四個。
國足是在完成了2019年1月份的亞洲杯之後進入了2022年世界杯備戰節奏的。裡皮在亞洲杯上辭職，國足面臨換帥，2019年3月份的“中國杯”，國足“臨時主帥”是卡納瓦羅，當時的想法是，如果卡納瓦羅表現出色就可以轉正，結果國足首戰就0比1輸給了泰國，随後又輸給烏茲别克，卡納瓦羅自然就無緣國足帥位了。
2019年5月，裡皮回歸，關鍵是，幾乎是裡皮上任的同一時間，陳戌源出任了中國足協籌備組組長，也就是說，中國足協有了新的掌舵人，但中國國家隊主帥的選擇卻又和他沒有關系。實際上，陳戌源當選足協主席之後，也受到了不少的掣肘，這種掣肘不僅僅是國家隊層面，期間也發生了很多的故事。
在裡皮的帶領下，國足在40強賽第3輪和第4輪平菲律賓輸叙利亞，裡皮最終再次辭職。這兩場比賽尤其是客場輸給叙利亞，國足将士們的表現非常糟糕。但國足的表現其實絕不僅僅是自己的問題，和當時中國足球整體運作不暢有很大的關系。比如說，2019年年末不但國足表現不佳，連續舉辦多年的全國青少年足球會議就沒有召開，此前舉辦得不錯的中國足協技術發展大會（也就是此前的教練員大會）也沒有舉辦，也就是說，中國足球的基礎工作都顧不上了，國足又談何搞好？
經過一番操作，加上裡皮下課，陳戌源終于獲得了足夠的權力，他選擇了李鐵。當然也有消息顯示，斯科拉裡曾經自薦沒有獲得足協的認可，但這是後話，實際上即便斯科拉裡執教，國足的戰績也不可能有質的變化，因為随後的聯賽危機及國足全年無休，都不是斯科拉裡能改變的，即便是他帶隊，執教難度也是空前的。
李鐵的執教能力其實還是不錯的，但轉行過來的陳戌源顯然對他缺乏更清晰的認識，尤其在管理工作方面沒有能夠防微杜漸，出現問題之後也沒能亡羊補牢，最終李鐵因為個人不當言語和行為下課。
此時，國家隊的管理權限又一次發生了變化，繼中國女足的管理權限被體育總局收走之後，中國男足的管理權限也被體育總局收走，李霄鵬出任國足主帥，走的就不是足協的選帥程式，而是體育總局的選帥程式。
值得注意的是，因為此次選帥工作是被動和應急的選帥，随後的很多工作都沒有理順，包括且不限于教練組的簽約等事宜。
總體上，國家隊3年來的管理工作可謂是無比複雜和紛亂，而且主要集中在2019年1月份到2020年1月，以及2021年9月到2022年3月這大約一年半多一點的時間，國足主帥也由此曆經了“裡皮—卡納瓦羅（臨時）—裡皮—李鐵—李霄鵬”這個繁瑣的過程，幾乎每一個主教練到最後都是一地雞毛。
更重要的是，每一次轉換，主導者可能都是真心想為國足好，可能都抱着“撥亂反正”的想法，但一次一次的轉換，最終受害的卻是國足。
其實，即便是中國足協負責國家隊管理及負責國家隊選帥，過去很多年他們也是問題不斷：很多選帥都是臨時起意，包括杜伊科維奇，他2006年10月出任的是中國國奧隊主教練，但2007年9月突然又兼任國足主帥，最後在奧運會之前突然下課。也包括卡馬喬的突然上課，就是資本在背後操作。至于選帥流程，有的還走走形式，有的形式也不走。至于選帥的方向，基本上就是本土教練帶不好找外籍教練，外籍教練帶不好找本土教練，如此往複循環。
是以，國足困境的背後，管理機制是重點需要解決的，比如體育總局和足協的管理界限問題，體育總局當然有必要給予指導，但這一切都需要建立在和足協可以充分溝通的基礎之上，隻有充分溝通，才能有效協調。
還比如選帥，當然不可能投票決定，肯定要有重點的方向，但這一切同樣需要慎重和全面的論證和考察。
對于國足主帥，既然標明就要充分地支援，但在這種支援之前，國足主帥的責權利要清晰，支援更不是放縱，不是予取予求，比如搞長期集訓或者其它損害聯賽及俱樂部利益的做法，同時在國家隊方面，也絕不是不予監管。總之，在過去3年間，國足留下的教訓實在是太多太多了，如果不能吸取這些教訓，國足自然會走入下一個失敗的輪回，這與誰來執教無關。