天天看點

那些呼籲CBA首鋼重建的,如果不動秦經理,還有重建的必要嗎

4月4日,在CBA季後賽首輪比賽中,北京首鋼兩場0-2不敵吉林,慘遭淘汰。這是一個北京球迷不能接受的結局,從上上賽季的前四,上賽季的前八,到本賽季的前12名,下一個賽季的戰績似乎有些不敢預測。對吉林之敗,北京隊全賽季的巨大投入全部白費,并且沒有任何可以留下的積澱,未來四外援作鳥獸散,主帥雅尼斯帥印不保,一切等待重建。但在展望未來之前,首鋼這一段時間的種種不可思議值得所有人反思。

那些呼籲CBA首鋼重建的,如果不動秦經理,還有重建的必要嗎

四外援計劃有些令人不解,季後賽兩場巴裡布朗一直在當觀衆,如果是能力有限為何要引入他,果然是首鋼隊有錢,砸錢添一個人就是做個備份,備胎是不需要上場的,一直用不上才是最好的結果,北京隊就是有儲備,錢不是事兒。

那些呼籲CBA首鋼重建的,如果不動秦經理,還有重建的必要嗎

雅尼斯在對戰吉林的第一場時,最後20秒的換人廣受質疑。第二場比賽他繼續測試所有球員,這是一個積極的信号,發揮北京首鋼的人力優勢,用無限的體能去拖垮對方可憐的8人輪換。

那些呼籲CBA首鋼重建的,如果不動秦經理,還有重建的必要嗎

雅尼斯的戰術第2節達到了效果,但在第3節首鋼球員自己先崩了盤,之後第4節繼續輸球。這隻能說是球員自己沒有鬥志、沒有手感。雅尼斯做到了自己應該做的一些,不管他換上誰,都起不到作用,但從戰術上說,教練的基本戰略被貫徹了。

那些呼籲CBA首鋼重建的,如果不動秦經理,還有重建的必要嗎

以防守見長的首鋼,隻要和對手拼進攻,那輸球的機率就高一些,比如上場,首鋼比分過百,自己得分高時,失球就更多。本場比賽從第一節後半段開始,比賽進入了首鋼的節奏,吉林隻是在前三分鐘連拿16分,之後此節的剩餘9分鐘一共才拿到了7分。

那些呼籲CBA首鋼重建的,如果不動秦經理,還有重建的必要嗎

便比賽的程序在球員的失常中變為悲劇,範子銘全場隻拿到三分,翟曉川李慕豪各兩分,朱彥西三分球9投一中,半數球員不會得分了,這時的雅尼斯不知有何想法,戰術對,執行難,無可用之人,全體低迷,這就是首鋼的敗因。那些給雅尼斯設問、質疑的人,應該先考察一下現有國内球迷的水準與狀态,如果原因出自球員,那麼雅尼斯不背這個鍋。

那些呼籲CBA首鋼重建的,如果不動秦經理,還有重建的必要嗎

雅尼斯在有些細節上确實存在漏洞,比如大漢與方碩搭檔時球隊打得很順,但主帥隻給大漢4分鐘的表現時間。丘天在場上很積極,他可以進一步壓縮李慕豪範子銘的上場時間。最後時段林書豪和吉布森都卡殼時,也可以在試用漢密爾頓。

那些呼籲CBA首鋼重建的,如果不動秦經理,還有重建的必要嗎

如果給首鋼本場球員打分,雷蒙應該獲得一個高分,不是因為他有多麼好的資料表現,而是他對瓊斯的防守十分到位。因為雷蒙的貼身防守,瓊斯這場少拿了近十分,雷蒙還在比賽成功幹擾對方,讓瓊斯竟然投出了一個三不沾。

那些呼籲CBA首鋼重建的,如果不動秦經理,還有重建的必要嗎

但第3節之後瓊斯又有了手感,體能也恢複一些, 第4節首鋼換成了林書豪盯防瓊斯,這讓林書豪不能專心組織進攻,并且他不像雷蒙那樣貼防,無法遏制瓊斯的進攻。也可能雅尼斯是為了解放雷蒙,讓其多打外線,但雷蒙之後并沒有多少次投球機會,并且幾乎全失。

那些呼籲CBA首鋼重建的,如果不動秦經理,還有重建的必要嗎

未來首鋼的重建可能根本不是球迷想象的那麼簡單,要重建,從秦大媽到教練組,再到球員都可能是被替換的元素。如果徹底改變,先定總經理,再從上到下洗牌。

那些呼籲CBA首鋼重建的,如果不動秦經理,還有重建的必要嗎

如果保留秦總,那麼評定雅尼斯是否留用,再按主帥要求遴選球員,如果小改,那是秦總和雅尼斯隻補充一些後衛線,但不管如何調整,下賽季的翟曉川、朱彥西、方碩可以淡出,雙塔不能給予太高的希望,外援方面四個一般的不如兩個頂尖的。

那些呼籲CBA首鋼重建的,如果不動秦經理,還有重建的必要嗎

繼續閱讀