近來引發争論的足壇“馮鞏大戰”，依然餘火未熄，曾加上戰團、力挺隊友馮潇霆的申花前鋒楊旭，再次站出來回怼鞏漢林們了。
所謂的“馮鞏大戰”，源于獨幕喜劇演員、委員代表的鞏漢林，在面對媒體談及其提案時，舉了三個例子：腐敗、娛樂圈偷逃稅和國足高薪低能——關于足球，鞏漢林大緻說的就是：某球隊薪酬高、成績差、丢了臉雲雲。
于是，先是前國足隊長、現申花球員馮潇霆回諷道：“我退了，讓鞏漢林上”，這種“你行你上”的可笑言論一出爐，所謂的“馮鞏大戰”就此開演了。
球迷與公衆顯然絕大多數持力挺鞏漢林的态度，而一些足球圈内人，則是站出來硬扛，比如，解說員、搞青訓的董路不斷跳出來怒罵道：“不懂球，你批個屁啊；球盲、二極管、二X、傻X、一粒屎”等污言穢語也紛紛噴将而出，一場論戰，卻就此成了“罵戰”。
這其中，楊旭也力挺國家隊和俱樂部的雙重隊友馮潇霆，他第一次的發聲是這樣的：
“中國足球可以罵嗎？馮潇霆們、楊旭們一直被罵，我們習慣了。但是，我們還沒有麻木！在中國足球如此低谷的時刻，如果連我們這些足球從業者都保持沉默，那這個行業才是真正的寒冬”。
“大家都說‘菜是原罪’，可是，為什麼中國足球幾代人的努力，換回來的卻是一代又比一代的成績差呢？——隻有建立中國足球正确的生态鍊環境，和科學進階的青訓體系，才是核心，才是王道”。
“懇請大家在留言噴我們的同時，還願意送自己的孩子踢球，還願意跟我們一起反思，才是真正的愛之深、責之切”。
“另外，兩會是我們國家莊重的會議，各代表們有着分量極重的提案權，提出問題的同時，請嚴謹地調研評測，拿出解決的方案；慎用自己的權利，而不是利用提案的權利，給自己提供發洩情緒的機會，因為這對中國足球毫無意義”。
到了3月30日，楊旭嘴中的“菜”，再次兌現得淋漓盡緻——國足末輪0比2完敗于阿曼， 12強賽10戰1勝3平6負，僅積6分出局，且其中竟有4場比賽是0射正，而其他對手卻無一場是0射正，如此足壇罕見之尴尬紀錄下，楊旭再次發聲了：
“作為現役球員，包括之前發的言論，我覺得有點過了，如果球員再發聲，這事兒就大了”。
“中國足球确實挺臭的，我也能了解大家想去洩憤的感覺。但是洩憤的方式，應該是大家能接受，你可以罵，但不是你每個人都來吐一口，吐完就走了，走了又回來吐一口。”
“可能大家都有自己熱愛的行業，我盡量把自己做到中國最好，但确實能力有限，跟國外比，跟頂級球員比，我的差距還很大”。
“我付出了努力和艱辛，我不會說我怎麼樣，别人看不到，但是希望大家能了解我們，我也能了解他們的心情，輸球了，熬夜看了比賽，我也生氣，我鼻子都長泡了，因為大家都想他好，但他不好，肯定就會有指責和謾罵。”
“包括現在，中國足球在我看來就是流量密碼，任何人都可以過來插一腳，任何人隻要說上中國足球就有流量，現在雖然說是一個流量為王的時代，但這種流量不能蹭得沒有底線，我作為一個從業者，這是當時發聲的一個最大原因。”
……
從這兩次楊旭的發聲中，首先，我們确實也有可以了解球員之處：
比如，楊旭承認：我們水準不行，我們菜，也了解球迷在輸球後罵人；楊旭還稱需要互相了解，比如了解球員也努力了；以及我們還沒有麻木，被罵的時候，如果球員都不發聲，才是中國足球真正的寒冬——因為這會影響足球環境，對未來青少年從事足球不利雲雲。實事求是地說，楊旭的這些表達裡，确實還是有不少合理的成分。
不過，楊旭兩次的發聲中，雖然都表達了“我們菜，輸球可以罵”的意思，但他兩次談話的最後，其實都說到了他最想表達的重點——那就是“鞏漢林不該在作為代表的平台和場合批評國足，要批也得做出研究，給出對策”；以及最後一次談話中，楊旭更稱：“這種流量不能蹭得沒有底線”。
而對于球迷的批評，楊旭則稱：不能吐來吐去，即不能無休止地嘲諷、批評和謾罵。
其一，楊旭認為球迷們“洩憤的方式，是要可以接受的”，即不能吐來吐去——這一點上，确實值得檢討，因為這樣對中國足球的吐槽，确實存在着很多無意義的東西。
隻是，在這個世界上，可以說，很多東西就是沒有多少意義，甚至是無意義的，比如閑侃逗樂，鬥雞遛狗……
而足球本身，其實它就是一種娛樂，球迷大多是如此；當然，其中也有少數的熱愛者，拿足球當“聖物”，這當然可敬，但大多數球員拿它當掙錢的職業，也無可指責。
球迷，也包括很少關注的足球圈外人，絕大多數隻是拿足球當作一種娛樂和發洩情緒的出口，也是很正常的現象——這其實是所有文體項目都多多少少具有的一種社會功能。
而楊旭所稱“要用可以接受的洩憤方式”，其實，隻要不違反法律法規和公序良俗，這就是可以接受的底線！
比如，球迷在輸球後對于“中國足球或國足”的謾罵，其實這在一定程度上，仍是可以容忍和接受的範圍——隻要不是惡意攻擊和謾罵球員個人，且具體上升到人身攻擊，其實球迷這樣的發洩，仍在可以接受的程度内。
在這方面，中國球迷其實應該算是全世界“最溫柔的”了——最近，在非洲的世預賽中，球隊輸球後球迷紛紛湧進場内，追着球員打的現象看到了嗎？這當然不可接受！是以相比較而言，讓中國球迷罵幾句，也不過是撓撓癢癢的感覺，又有啥言之鑿鑿地稱“方式不可接受呢？”。
其實，像楊旭當年不也一樣回罵過球迷：“穿拖鞋吃泡面，玩你的鍵盤去吧”嗎？——楊旭這樣的發洩，事實上跟普通球迷的發洩，并沒有多大差別吧？但也都在可以接受的方式中。
其二，楊旭兩次發聲的真正重點，顯然仍都是針對鞏漢林而來的：
第一次，楊旭認為：鞏漢林不應在那樣的身份和平台上批評國足，“要慎用權力，要拿出方案，不能借此發洩情緒”雲雲。
其實，足球這樣的“第一大運動”，國家和社會每年投入如此巨大，收效卻多年來這般甚微，成了給國人添堵的一大心病，怎就不能在提案中提及了？這正是人家的自由和權利！
且鞏漢林隻是描述了一個事實，作為圈外人的楊旭要求人家拿出方案，那還要你們這些圈内拿着上千萬年薪的人幹嗎？
楊旭将鞏漢林在提案中舉例國足，當成“無底線發洩情緒”，這本身就是一種想當然、莫須有的惡意潑污水行為了。
而第二次，楊旭說話的重點，仍是最後的那句：“這種流量不能蹭得沒有底線，我作為一個從業者，這是當時發聲的一個最大原因。”——顯然，楊旭此時仍在認為，鞏漢林的批評，就是一種“沒底線的蹭流量”。
“蹭流量”的說法，其實基本上是中性的，“流量熱度”本身，其實也代表着這是“社會熱點”。
像足球的“高薪低能”當然是流量中的熱點了，比如在足球的“金元時代”，楊旭這樣的國腳，拿着可以高達1200萬的年薪，還有各種豐厚的獎金，有的國腳轉會時簽字費也能高達上千萬——近十年來個個成了千萬、甚至億萬富翁，人們當然不必羨慕嫉妒恨，可中國足球的水準、能力與成績一直這麼糟糕，“屢戰屢敗、屢敗屢戰”之下，就不能被人們怒批和吐槽，就不能被代表提及了？
假如，楊旭不是像現在這樣，将近兩個賽季裡，竟一球未進，卻仍拿着申花的頂薪——稅後660萬，或還能在國家隊不斷進球擷取勝利，甚至沖進世界杯，則楊旭的反怼，是不是就很有力了？
可是，自身如此的“菜”，卻以各種借口拒絕外界批評，甚至戴上“蹭流量無底線，發洩方式不可接受”的帽子——這并不是真心為了自己熱愛的足球事業，更多還是在維護自己的既得利益吧？
因為，眼看着因各種原因，當然也有輿論的原因，楊旭們本來平均高于南韓聯賽近12倍，高于日本聯賽近6倍的薪酬，現在開始被腰斬了一半還多，顯然，這才是包括楊旭、馮潇霆、董路這些足球圈既得利益者們，最難受、最痛苦也是以最想站出來，不停回怼批評的核心原因吧？
當然，但願這是以小人之心腹诽楊旭們了，真是這樣的話，中國足球才會真正有希望，而不是仍被既得利益者一個輪回又一個輪回地玩弄于股掌之中！【原創評論：瑜說還休】