如果散步型反擊都正确，那中國足球就真的好不了了！國足1比1戰平沙特隊後，關于國足“前鋒”于大寶是否散步的辯論變成了兩大陣營。
一方認為于大寶埋伏在戴偉浚後面很對，因為這是保護性接應，代表人物有董路等。另一方則認為于大寶應該插上，策動協助戴偉浚進攻。
孰是孰非莫衷一是。
對于董路們的觀點衆所周知，這裡就不用累贅了。我們來談談其他業内人士是怎麼看的
記者豐臻談到于大寶散步式進攻這個問題時，認為以一名前鋒的标準來衡量，于大寶這個處理是不合格的。
豐臻表示，于大寶是不是踢後衛踢久了，沒有了前插意識，隻有殿後的保護意識，故而跟在戴偉浚的後面“接應”。
一言以蔽之，豐臻認為這個現象是中國足球整體水準低下造成的，當一名前鋒在職業黃金期改踢後衛，就這樣還能進國家隊，這對後衛這個職業是一種侮辱。
最後，豐臻希望戴偉浚不要被這種落後的踢球思維同化。
對于豐臻這個觀點，記者斐力表示了認同，在評論區的下面，他寫道：“萬萬沒想到這麼多人為大寶說話。[哈哈]”。
斐力還在個人社交平台上發一篇動态，寫道：“于大寶這球要是平移到洛國富身上，熱鬧就大了。”
斐力這句話有趣極了！想想，如果在戴偉浚身後散步的是洛國富，那估計現在替于大寶說話的人，就會掉轉炮口，狠批歸化球員出工不出力了。
當初有人表示洛國富就不應該帶，用洛國富們體能不足以踢90分鐘的比賽為由，認為他們不能踢首發。而當張稀哲們體能不足踢90分鐘照樣首發時，他們卻視而不見。
洛國富拼命在前場争搶，有滬媒記者批他這是在“留力搶鏡頭”。
有些人以為自己是懂球帝，其實他們是坐井觀天地，他們維護的球員也是有選擇性的。
是以，我們不難想象，如果在戴偉浚後面散步的是洛國富，這些人的炮口将對着歸化國腳。
有人一本正經地分析散步打反擊的于大寶為何是對的！對此，媒體人苗原意味深長地回應道：“散步是智慧和大局觀的表現，隻有歐洲足球尤其是英格蘭那群傻狗才會亂跑。”
笑了，這諷刺很到位！
歐洲足球崇尚進攻，我們的足球喜歡回傳，當我們為回傳做各種合理性辯解時，就說明中國足球病了，病得不輕。
我們沒有進攻思維，我們沒有反擊思想，想的都是怎麼不丢球，怎麼不被對手打反擊。
崇尚進攻的球隊和球員，第一選擇肯定是插上協助進攻，而不是在後面傻等着回傳。
如果于大寶的選擇是正确的，那麼進攻時所有的隊友散步，不參與進攻，都在後面等着突破的前鋒回傳也是正确的。
但這是進攻嗎？這是在扼殺進攻足球。