關注風雲之聲
提升思維層次
導讀
中國也有很多民科的“科學成果轉化”，主要集中在醫療健康領域，如上世紀90年代火遍全國的XXX神功元氣袋以及現在的打着“量子”“超弦”旗号的某癌症治療系統。更離譜的是，我們這裡還發生過醫生吐槽某藥酒企業、結果被跨省抓捕、企業還榮獲履行社會責任明星企業獎的故事。
視訊連結：
抖音視訊：
https://v.douyin.com/N59oYpC/
本視訊釋出于2021年11月17日，點贊量已達1.9萬
精彩呈現：
我在中國見過許多“民科”，例如在我的微頭條下面就經常有幾位民科勤奮地留言。實際上，外國的民科也不少。我的朋友、應急管理大學（籌）副教授瞿立建博士寫了一篇文章（與“官科”硬杠的美國“民科”大咖 | 瞿立建），介紹了一位美國的硬核民科魯傑羅·桑蒂利（Ruggero Maria Santilli）的故事。
之是以說他很硬核，是因為：一，這位桑蒂利先生是1935年生的，已經86歲了，仍然奮戰在民科的第一線；二，這位老人家是正宗的“官科”出身，1958年獲得那不勒斯大學實體學碩士學位，還曾經在邁阿密大學、波士頓大學、MIT和哈佛大學作過通路學者。本來看起來是很正常的經曆，但他不走尋常路，在哈佛搞了一套民科理論，被哈佛轟出去了。
這套民科理論叫做“強子實體”，他認為在原子核裡，愛因斯坦的相對論不成立。後來桑蒂利先生變本加厲，搞出了“強子數學”和“強子化學”。比如說他預言存在一種磁性分子HHO，是一種不消耗氧即能燃燒的燃料，可以替代化石能源，破解氣候變化難題。如果真有這種好事，那真是颠覆性的！問題是，你信嗎？
桑蒂利推翻相對論的投稿一次次被學術期刊拒絕，令他非常憤怒。于是他出版了一本書《大尖叫：美國愛因斯坦追随者的道德調查》（Il Grande Grido: Ethical Probe on Einstein's Followers in the U.S.A, an Insider's View）。桑蒂利在書中“揭露”，美國頂尖科研機構裡有一個以猶太實體學家為主的陰謀團體，他們互相勾結，沆瀣一氣，打壓與愛因斯坦理論沖突的理論創新。這個“愛因斯坦教”團體的頭目，包括諾貝爾獎得主格拉肖（Sheldon Glashow）和溫伯格（Steven Weinberg）。
桑蒂利不僅僅用筆做武器，與龐大的占據主流科學話語權的“愛因斯坦教”團體鬥争，還拿起法律武器，維護自己的聲譽。他多次提起訴訟，要求某些出言不遜的審稿人和編輯在學術期刊上道歉，并索賠數百萬美元。他的訴狀動辄長達數百頁，充滿數學公式、實體名詞，還有長長的參考文獻清單。他不請律師，親自上場與被告律師辯論。可惜，他從來沒勝訴過。
桑蒂利還宣稱發明了一種反物質望遠鏡，可以檢測反物質輻射的光，面向業餘天文愛好者銷售。2014年，他宣布用反物質望遠鏡發現了反物質星系。2016年，他發現了“不可見外星實體”在監視地球。然而，“官科”和軍方都對這些發現無動于衷。
有一位荷蘭的科學部落客佩皮恩·範厄普（Pepijn van Erp），寫了一篇500字的短文對桑蒂利的反物質望遠鏡冷嘲熱諷，成了爆款文章，令桑蒂利大為惱火。他本期待他的望遠鏡能賣出上百萬架，結果被這篇博文一攪和，隻賣出了三架。于是他再次拿起法律武器，将範厄普告上法庭，控告範厄普損害自己的名譽，毀了自己的望遠鏡和磁性分子的生意，造成經濟損失。這場官司打了将近兩年，2018年，法院判決，沒有證據支援他的名譽和經濟損失，桑蒂利敗訴。不過桑蒂利有一樣訴求達成了，範厄普博文的辛辣标題換成了中性陳述句。
最後，我們來想想，民科究竟是什麼意思？民科的本意是業餘科學家，是一個中性詞。确實有些人通過勤奮的學習與鑽研，尤其是跟主流科學界的溝通，成為了卓有成果的業餘科學家。一個典型的例子，是中國的古生物學家鄭曉廷，他投資興建的天宇自然博物館成為世界上最大的自然地質博物館，有一種恐龍以他的名字命名。另一個典型例子，是日本的上一任天皇明仁，他是國際著名的蝦虎魚分類學專家（日本天皇兼職做科研60年，發過《自然》和《科學》，被尊為領域專家 | 把科學帶回家）。
然而，像桑蒂利這樣的卻是另一個方向的演化，從官科變成了民科。說到底，要判斷一個人是不是“民科”，不是看他是不是具有“官科”身份，而是看他做科學的方式。一個堅持科學方法的人，能夠正視與自己觀點不符的證據，能進行理性思辨。而民科不是這樣，他們隻是反複推銷自己的一套話語體系而已，從來不看反面的證據。
民科如果隻是孜孜不倦地進行所謂“科學研究”，問題倒還不大。但如果還要進行“科學成果轉化”，推出産品，就更有必要警惕了。桑蒂利的磁性分子和反物質望遠鏡就屬于這種。