天天看點

蘇群公開提出質疑,直指CBA規則弊端,姚明尴尬了,不改令人寒心

CBA正常賽已經落下帷幕了,沒有比賽任務的球隊,已經開始籌劃球隊的未來規劃問題了。而跻身季後賽的球隊,正在加緊最後的備戰。

蘇群公開提出質疑,直指CBA規則弊端,姚明尴尬了,不改令人寒心

正在這個間隙,中國籃協及CBA聯盟公布了正常賽各類獎項的候選情況。不出意外,各個獎項都有一定的争議存在,比如最重要的“最佳主教練”和“最有價值球員”的榜單。

能夠入選這份榜單,是籃協及聯盟按照一定的考核标準,進行數字量化,進而做出排名,最終确定的一份候選名單。然後再經過媒體人、新聞監督以及俱樂部推薦等等,最後選出獲獎人。

蘇群公開提出質疑,直指CBA規則弊端,姚明尴尬了,不改令人寒心

有相關的标準進行參考,按道理說能夠避免很多争議。但是看到榜單的時候,大家不免對于标準産生了質疑,就比如說下面的這種情況:

最有價值人選(MVP):胡金秋、沈梓捷、陳盈駿、孫銘徽、趙繼偉、吳前等等,總共12名球員。

此次入選MVP榜單是根據一定的标準,進行的分值計算的得出來的。如果隻是單純的上面幾個人,可能問題還不大,但是後面的朱旭航、朱俊龍、餘嘉豪,這些又怎麼說呢?

蘇群公開提出質疑,直指CBA規則弊端,姚明尴尬了,不改令人寒心

球迷感覺到非常不滿的是來自山東男籃的陶漢林,這位CBA的勞模兢兢業業,場均20+10的成績,可以說是國内的一線中鋒。但是連提名都沒有,不由得令人質疑規則計算的公正性。

著名籃球評論員蘇群老師在個人的社交媒體上,關于MVP的選拔規則發表了自己的意見,坦言本賽季修改了相關的規則,這還是非常不錯的,但是很不贊成用這個機械式計算辦法,去量化球員。沒有一個公式是完美的,籃球并不等于數學。

蘇群公開提出質疑,直指CBA規則弊端,姚明尴尬了,不改令人寒心

入選最佳主教練的人選有:王博(浙江廣廈)、劉維偉(浙江稠州)、杜鋒(廣東男籃)、邱彪(深圳男籃)。

那麼楊鳴和李春江為什麼不能入選呢?遼甯男籃和上海男籃可是聯賽排名第一和第三的。官方給出的消息是這兩名主教練根據規則第4條“違反賽場風紀”,是以不能入選。楊鳴曾經沒有出席新聞釋出會,而李春江和馬布裡在比賽中發生沖突,被禁賽兩場。

如果楊鳴和李春江還有理由,那麼郭士強和張德貴,憑什麼不能入選呢?

蘇群公開提出質疑,直指CBA規則弊端,姚明尴尬了,不改令人寒心

廣州男籃,自從郭士強上任以來,整個賽季發生了非常大的變化,老郭用特有的戰術去激發了這支球隊,也令隊員最大限度的發揮自己的潛能,進而能夠取得今天的這個成績。

而天津男籃在張德貴的帶領下,第三階段一波強勢的八連勝,直接改變了大家眼中的魚腩印象,強勢沖進季後賽行列,壓過了傳統勁旅新疆男籃。

蘇群公開提出質疑,直指CBA規則弊端,姚明尴尬了,不改令人寒心

廣州男籃和天津男籃,在本賽季之前在大家的記憶中,是屬于什麼角色呢?是聯盟中絕對的弱旅,每個賽季幾乎都是穩定的後幾名,如果不是CBA的資深球迷或者他們主隊的自家球迷,很多人可能對這兩個球隊都感覺到模糊,幾乎沒什麼印象。

但是郭士強和張德貴創造了奇迹,如果非要較真,說他們的球隊成績還是不夠優秀,那麼至少給他們兩個提名,進行一次精神鼓勵,這個不過分吧。

蘇群公開提出質疑,直指CBA規則弊端,姚明尴尬了,不改令人寒心

CBA聯盟隻是一個冰冷的“球隊沒有打進前六”,直接否定了他們的努力,這個實在是令人心寒。如果非要糾結前六,那麼每年的最佳主教練就是強隊之間的遊戲,那些後面默默耕耘,踏踏實實進步的主教練,幾乎一點機會都沒有。

當然不僅僅是這兩個獎項,其他的榜單也同樣存在着質疑。這就需要姚明給籃協,以及CBA聯盟以合理的建議,讓獎項更加的人性且合理化。

(點選關注,了解更多CBA動态)

繼續閱讀