大滿貫新加坡站男單決賽，球迷們有2個想不到：第一，宇田幸矢沒有被小胖預想中4：0橫掃，反而險些把世界第一逼至決勝局；第二，本以為能和馬龍激戰至決勝局的梁靖崑，竟然被龍隊4：0剃了個秃頭，一局未赢就讓馬龍光速打卡下班了。那麼為什麼會出現這樣的情況呢？
對宇田幸矢研究不夠細緻，前三闆威脅超過張本；梁靖崑被馬龍打懵，全程被牢牢控制。
對于宇田幸矢這場球，小胖在上場之前，肯定與秦志戬研究過他的技術錄像，男雙決賽中小胖也剛剛跟他交過手。然而，在單打拿出來的威脅、殺傷力，宇田的發揮确實超出了小胖的想象。梁靖崑對于破解馬龍的控制，幾乎沒有應對之策，空有一身力氣，全程被馬龍鉗制。
1.宇田幸矢可以堪稱“五闆斧”打法，梁靖崑戰術能力太差。從半決賽宇田幸矢的技術能力來看，如果說伊藤、張本是“三闆斧”打法，那麼宇田幸矢可以跟國乒對抗到“五闆斧”了。宇田幸矢是左手球員，他反撕樊振東正手大角又快又斜，把球撕出去之後，小胖習慣性地在反手位站住了暴轟左半台被打破。小胖保護正手之後，宇田幸矢前三闆又撕回中路或反手。宇田前三闆快撕、暴擰的速度、品質還高于張本智和。如果不是先撕開小胖正手大角度，宇田要是站定了和小胖對轟反手的話，那他遠不是樊振東的對手。為了把小胖反手暴擰威力降低到最小化，宇田幸矢還把發球的落點，大多發在了小胖正手小三角。在接正手位的球時，小胖一局幾乎失分在2分以上。
張本智和退台之後，速度下降，力量欠缺，是以張本在中遠台的能力，根本沒法與小胖展開對轟。然而，宇田幸矢比張本智和強就強在，他中遠台還能跟小胖對拉2、3闆。面對小胖宇田幸矢的反拉都是搏殺，這種玩命式、倒地式的一闆反拉，還真的具備相當的穿透力。除了在中遠台3闆以上的對拉，小胖占到一些便宜之外。前三闆的搶攻、發球接發球，中遠台2闆以内的下手得分，反倒是宇田幸矢占了上風。這也是小胖一直打得比較緊的原因，就是打不到你相持6、7闆對轟的程度，宇田就把你搏殺打穿了，對手在前三闆内得分率、命中率太高。
對付馬龍，張本智和、樊振東都是快壓其反手，然後快變馬龍正手空檔。馬龍已經34歲，他正手的移動能力、保護能力早已不在巅峰。大胖如果能堅定地與馬龍對轟反手，然後效仿張本、小胖打馬龍正手空檔的戰術，他不會4：0落敗。作為隊友大胖對馬龍應該是熟悉的，之是以被馬龍牢牢控制，不能實施有效反擊，關鍵還是在大胖的台内小球沒有龍隊細膩，發球搶攻的套路也不如馬龍豐富。台内被鎖住之後，馬龍正手的殺傷力出來，大胖也沒有與其反手對轟的機會了。
國乒也希望更多對手出來，伊藤被打到沒脾氣，張本成一輪遊，宇田出道恰逢其時。
其實我們沒有對手的話，這個項目的生命力很快就要枯萎了。伊藤、張本都不具備退台對轟的能力，“三闆斧”打法全被國乒研究透之後，威脅大大降低。有了宇田幸矢冒出來，我們反而是多了新鮮感。
1.日本速度型打法，歐洲力量派都在嘗試不同的風格。40+大球之後，國乒的對手們在打法上開始走向了兩個極端：日本球員身材矮小，他們基本上就是趴在近台打速度，通過速度、落點的壓制，來尋找下手機會；而歐洲球員身高馬大，中遠台對轟力量十足，奧恰洛夫反手強強相持，絲毫不懼怕小胖，甚至力量還有過之而無不及。但是在以上這兩種球員中，也有一些另類。比如日本的早田希娜、宇田幸矢。
這兩位新人他們既有前三闆的速度型搏殺，又能退台與國乒對轟2、3闆。近台、遠台能力都具備一些，感覺有些“兩栖動物”的感覺。歐洲選手除了中遠台的優勢之外，為了防止自己在前三闆過于被動，他們在加強前三闆的暴力擰、搶攻技術。應該說，這些打法的演變，給我們的國乒男隊還是帶來了一定的沖擊。把伊藤、張本摸透之後，沒有什麼新鮮感了，讓早田、宇田陪國乒來玩玩，也不未嘗不可。
大家覺得宇田幸矢的威脅是否大于張本智和，大胖玩套路什麼時候才能趕上馬龍呢？歡迎各位留言、探讨，感謝關注！我是騎馬寺的少年。