農信傳媒
為進一步做好2022年“農資打假”審判工作，依法懲處生産、銷售僞劣農藥、獸藥、化肥、種子等犯罪，切實維護農民利益，確定國家糧食安全，在全國各地抓搶農時開展春耕春播時節，最高人民法院釋出三件“農資打假”典型案例......
這些犯罪不僅侵犯國家對農業生産資料的品質監管制度，還直接對農業生産造成損失，影響農業增效、農民增收和農村穩定，危及國家糧食安全，具有嚴重的社會危害性。人民法院高度重視“農資打假”審判工作，始終堅持依法從嚴懲處各類制售假冒僞劣農資等坑農、害農犯罪，依法判處自由刑的同時，依法加大财産刑的判處力度，讓違法者付出沉重代價。此次釋出典型案例展現了人民法院打擊涉農資領域犯罪的态度和決心。同時，各級人民法院注重延伸審判職能，有效化解沖突，通過司法手段最大限度保護受害農民利益，降低農民損失。下一步，人民法院将進一步發揮審判職能作用，為農業穩産增産、農民穩步增收和農村穩定安甯提供有力司法服務和保障。
❖
最高人民法院釋出“農資打假”典型案例
案例一：張傳義生産、銷售僞劣農藥案
——生産、銷售僞劣農藥造成農作物減産
簡要案情
被告人張傳義，男，漢族，1965年3月6日出生，大連某生物科技有限公司股東。
2009年8月，被告人張傳義與申某（另案處理）在遼甯省大連市注冊成立大連某生物科技有限公司，并擔任公司股東。2011年3月份，張傳義、申某聯系楊某（另案處理）在位于河南省商丘市的農藥廠内生産僞劣農藥“菌三唑”（殺菌劑），由申某以大連某生物科技有限公司銷售員的名義将該“菌三唑”共計200件（每件300包）銷售給徐州市銅山區、沛縣等地的經銷商，銷售金額3.6萬餘元。當地農戶從經銷商處購買上述農藥給小麥噴灑後，出現長勢不良或不出穗等情況，導緻600餘農戶的1600餘畝小麥減産86萬餘斤，經濟損失達86萬餘元。經鑒定，上述農藥“菌三唑”多菌靈含量4.6%，硫磺含量7.8%，為不合格産品。
裁判結果
法院經審理認為，被告人張傳義夥同他人生産、銷售不合格的農藥，使生産遭受特别重大損失，其行為已構成生産、銷售僞劣農藥罪。張傳義案發後能夠主動退賠部分經濟損失，可酌情從輕處罰。據此，以生産、銷售僞劣農藥罪判處被告人張傳義有期徒刑七年六個月，并處罰金人民币二萬元。
案例二：申洲明、王和中銷售僞劣産品案
——未取得獸藥經營資質銷售不合格獸藥
被告人申洲明，男，漢族，1979年3月5日出生，農民。
被告人王和中，男，漢族，1969年9月22日出生，農民。
被告人申洲明、王和中均不具備獸藥經營資質。2017年10月至2019年1月，王和中從不具備獸藥生産、經營資質的林某某等人（另案處理）處，多次以明顯低于市場價格購進甲磺酸加替殺星、阿莫西林等十餘種獸藥，将部分獸藥銷售給申洲明，銷售金額70餘萬元。申洲明在明知該獸藥可能為僞劣産品的情況下，将部分獸藥銷售給牛某、張某，銷售金額104萬餘元。後牛某發現其所購獸藥為不合格産品，要求申洲明退款，申洲明遂退還牛某貨款16萬元。經鑒定，申洲明、王和中銷售的獸藥均為不合格産品。
法院經審理認為，被告人申洲明、王和中以不合格的獸藥冒充合格的獸藥進行銷售，銷售金額分别達到104萬餘元和70餘萬元，其行為均已構成銷售僞劣産品罪。申洲明到案後如實供述自己的罪行，并積極退賠，可從輕處罰。王和中自動投案，并如實供述自己的罪行，具有自首情節，可以減輕處罰。據此，以銷售僞劣産品罪分别判處被告人申洲明有期徒刑七年，并處罰金人民币五十三萬元；判處被告人王和中有期徒刑四年，并處罰金人民币三十五萬元。
案例三：馬志傑等生産、銷售僞劣種子案
——生産、銷售僞劣種子造成農作物減産
被告人馬志傑，男，漢族，1972年10月7日出生，北京某農業技術研究所法定代表人。
被告人尹明華，男，漢族，1979年7月23日出生，河北省承德某農業發展有限公司法定代表人。
被告人劉德堂，男，漢族，1966年1月22日出生，山東省平度市某種子經營部負責人。
2018年底，被告人馬志傑在其擔任法定代表人的北京某農業技術研究所沒有農作物種子生産經營許可證的情況下，未經授權和委托，謊稱自己為“德爾紅88”胡蘿蔔種子的中國區總代理，與被告人尹明華、劉德堂分别在河北省圍場縣、山東省平度市召開推廣會，向社會公開推廣、銷售該品種胡蘿蔔種子，并分别授權尹、劉二人為該種子在當地的銷售代理。随後，馬志傑定制了黃色高罐“德爾紅88”的包裝罐，并購買其他品種的胡蘿蔔種子進行灌裝。馬志傑将上述情況告知尹明華、劉德堂，分别以每罐400元、360元的價格銷售給尹明華、劉德堂，銷售金額48.32萬元。尹明華、劉德堂又分别以每罐1100元、900元的價格加價銷售給當地農戶，銷售金額分别為30餘萬元和15萬元。農戶種植後，先後出現大面積紅苗、死苗的現象。經測産評估和鑒定，正規“德爾紅88”胡蘿蔔種子的畝産量為5625公斤，馬志傑等人銷售的胡蘿蔔種子測産畝産量僅為3164-3535公斤，尹明華、劉德堂所售種子分别造成122餘萬元和42餘萬元的損失。經鑒定，涉案胡蘿蔔種子SSR引物擴增出的指紋圖譜與對照樣品正規“德爾紅88”胡蘿蔔種子擴增出的SSR指紋圖譜在47個位點上有36個位點帶型不一緻。案發後，尹明華、劉德堂分别賠償損失109.4萬元、33萬元，退還部分種子款并取得諒解。
法院經審理認為，被告人馬志傑生産、銷售僞劣種子，使生産遭受特别重大損失，其行為已構成生産、銷售僞劣種子罪；被告人尹明華、劉德堂銷售僞劣種子，使生産遭受特别重大損失，其行為均已構成銷售僞劣種子罪。馬志傑、尹明華歸案後如實供述，具有坦白情節；劉德堂自動投案，并如實供述所犯罪行，具有自首情節；尹明華、劉德堂積極賠償被害人損失，并得到被害人諒解。法院經綜合考量，以生産、銷售僞劣種子罪判處被告人馬志傑有期徒刑九年，并處罰金人民币三十五萬元；以銷售僞劣種子罪判處被告人尹明華有期徒刑七年，并處罰金人民币二十五萬元；以銷售僞劣種子罪判處被告人劉德堂有期徒刑三年，并處罰金人民币十萬元。
來源：最高人民法院
免責聲明
農信傳媒法律顧問：李德均律師
◆國家統計局調研：今年局部地區春耕化肥農藥價格大幅上漲，銷量同比下降
◆拜耳26億美元出售環境科學業務，UPL被傳合并：TOP農化公司版圖又要變？
◆撥開除草劑市場迷霧，聆聽行業大咖解析！除草劑盛會即将拉開帷幕
◆擊破抗性蚜蟲的新武器——雙丙環蟲酯，未來市場可期
◆農藥市場遲遲不動，原藥無序震蕩……這個春天有點冷！
◆年度精選 |《農藥市場資訊》雜志2021年精品集：精華荟萃，收藏必備！
◆實力不止一面，專業見證明力！農信傳媒融媒體“合作+”平台，助力企業再攀高峰！