NBA合同有10天的短合同，還有一年、兩年、三年、四年以及五年的合同，經常流浪的角色球員一般簽的是一年的合同，優質的角色球員簽的是兩到三年的合同，球星簽的是四到五年的合同，現在五年是最長的合同期限。
其實球隊跟球員簽下這麼長的合同是有風險的，如果球員在合同期内受傷，球隊不僅損失一位大将，還要支付工資，盡管大部分錢是保險公司出的，但是球隊依然要支付一部分的工資，而且球員的工資依舊占用球隊的薪資空間，讓球隊補強無望，那麼球隊為何要在如此不利的情況下和球員簽下長合同呢？
這裡不得不提NBA球員工會，在球員工會成立之前，球員沒有醫療保障、沒有養老保險、沒有最低薪水保障。為了保護球員的利益，球員工會應運而生，球員為了自身利益和全聯盟30位老闆博弈，球員多次罷工導緻聯盟停擺才為自己争取到了許多利益。
很早以前，球員受傷了打不了比賽會被球隊降薪，甚至被球隊抛棄，生活沒有保障。為了保護球員的利益，球員工會要求增加合同年限，在合同期内，即使球員受傷打不了比賽，或者因為其他事情無法繼續打球，球員仍然可以拿到合同規定的工資。
老闆們也不是球員要求什麼就給什麼，球隊和球員簽下多年的合同雖然有風險，但是好處比壞處多，權衡利弊之後，老闆們才願意和球員工會達成共識，畢竟NBA是一門生意，共赢才是王道。
首先，一支球隊想要保持競争力的話，需要有一套穩定的核心班底，是以留住核心球員是首要任務，簽下多年的合同就是留住核心球員的關鍵所在，在鎖住核心球員以後，再根據核心球員的技術特點挑選其他球員和他搭配，才能組建一支有競争力的球隊。如果球隊和球星簽的是短合同，辛辛苦苦簽下其他球員來搭配這名球星，合同到期後球星離開了，該球隊豈不是竹籃打水一場空。
許多球隊不僅和球星簽下5年的長合同，還在合同期内和球星提前續約，為的就是留下這名球星，留不住的話，球隊基本進入重建期了，一切都要重新開始，又要花費好長時間才能找回競争力，重建期間球館上座率不高，也不能賣季後賽門票，影響老闆的利益。
其次，一份豐厚的長合同也能讓球星有歸屬感，打得更安心、打得更賣力。如果給球星的合同是一年或者兩年，球星害怕受傷後得不到新的合同，就不會那麼賣力打球了。如果給的是長合同的話，球星會把這座城市當成自己的家，會為了這座城市的球迷而戰，為了這座城市的榮耀而戰，即便這些都沒有，他們也會看在錢的面子上好好打比賽，能吸引更多的球迷到場觀看精彩的比賽，能帶動周邊商品的銷量，對球隊依舊有很多好處。
第三點，球隊和球員簽長合同其實能夠省錢。NBA球員每年的工資都在漲，而且漲得特别快，提前一年簽合同和晚一年簽合同，合同金額差異巨大。當球員身價暴漲時，别的球隊會出高薪挖人，不比對的話就留不住人，比對的話會花更多的錢，對球隊沒有好處，與其這樣，不如用一份長合同留下該名球員，球員未來幾年的工資是多少清晰可見，反而更加容易規劃球隊的未來。
當一位球員簽下大合同時，剛簽的時候感覺年薪太高了，其實過了幾年之後再看就會發現，其實當初球隊開出的合同是合理的，甚至是賺大了。最好的例子就是皮蓬，皮蓬是一個沒有安全感的球員，和公牛隊簽下一份長達7年的合同，在喬丹的曆練之下，他已經成長為一位攻防俱佳的球星，但是年薪隻有幾百萬，遠遠低于市場價，他的低工資讓公牛隊有補強的空間，成就了公牛王朝，這麼看的話公牛隊當初和皮蓬簽下長合同賺大了。
最後一點，每一份合同都有幾頁甚至幾十頁的條款，有些是保護球員的利益，更多的是保護球隊的利益。有的合同設定了一些條件，球員需要完成這些條件才能拿到全部的工資，比如出場數、最低得分、籃闆、罰球命中率、入選最佳陣容或者防守陣容、入選全明星陣容、甚至是拿到正常賽MVP等等。
總的來說，簽下長合同是對球員和對球隊都有利的事情，這是球員工會和球隊老闆之間博弈多年的産物，讓雙方都有利可圖，實力雙赢，才能做大做強。