當下美國政府中最聰明的人是哪個，關于這個問題，在美國總統拜登心中，答案隻有一個，那就是他的首席智囊——布林肯。
22年前，拜登正在國會上擔任民主黨參議院外委會主席，布林肯也随着民主黨的競選失利，由白宮轉戰到了參議院，兩人就此相識結緣，從此成了親密的合作夥伴。
2008年，拜登曾經參與了民主黨總統初選，當時布林肯就以幕僚長的身份，全權負責拜登的競選事宜。
雖然後來拜登被奧巴馬斬落馬下，但兩人畢竟是同屬于一個政黨，即是競争對手，也是一個戰壕裡的戰友，經過之前的這場競争，奧巴馬與拜登頗有幾分不打不相識的意思，他們都覺得對方的執政理念跟自己頗為相似。
是以在奧巴馬入主白宮之後，拜登就被他任命為了副總統。
而作為拜登的左膀右臂，布林肯的地位自然也是水漲船高，搖身一變成了國家的安全顧問。
在随後的日子裡，布林肯表現出了極強的個人能力，任何看起來困難重重的工作，到了布林肯手上總能找到解決的辦法，漸漸的，奧巴馬越來越欣賞這位副總統的親信，并在2013年任命其為自己的國安事務副助理，一年後，又将其提拔到了常務副國務卿的位置之上。
對于奧巴馬挖牆腳的做法，時任美國副總統的拜登心裡頗有微詞，他曾經公開表示說：“奧巴馬總統從我這裡偷走了布林肯。”由此可見，布林肯在拜登心中的地位究竟有多重要。
在幫助奧巴馬處理外交事務期間，布林肯幾乎參與了美國所有重大事件的決策，由此我們也就可以看出，布林肯的外交觀點并不是一成不變的。
他在國際社會上的形象時而強行霸道，時而軟弱可欺。
2014年，俄羅斯吞并了原屬于烏克蘭的克裡米亞平原，按道理說，烏克蘭是美國的忠實小弟，小弟受欺負了，自然要找老大來撐腰，可是美國當時是怎麼做的？
除了在國際社會上譴責一番，對俄羅斯采取一些無關痛癢的經濟制裁之外，就毫無建樹了。
這就等于是預設了俄羅斯對克裡米亞的實際控制權，直接抛棄了烏克蘭這個眼巴巴等着老大給自己做主的小弟。
美國的這種行為，完全可以稱得上背信棄義，而這一外交政策，就是出自布林肯的手筆。
看起來是不是不夠強硬？可是在另一方面，布林肯也會幫助拜登一手促成伊拉克戰争，建議奧巴馬積極介入叙利亞戰争。
他還說過：“武力可以成為有效外交的必要輔助。在叙利亞，我們想少做點事來避免另一個伊拉克，但我們犯了另一個的錯誤，那就是做得太少。”
對待不同國家擁有着截然相反的态度，是以有人說布林肯是中間派，是牆頭草，甚至有些欺軟怕硬。
整個奧巴馬執政期間，美國的外交政策并沒有得到美國政黨的認可，大多數美國人認為，這段時間美國政府過于軟弱，這對美國是非常不利的。
我們不能說奧巴馬時期，美國的外交政策飽受美國群眾诟病都是布林肯一手造成的，但是他在其中絕對發揮了非常重要的作用。
2016年特朗普上台共和黨執政，作為民主黨人士，布林肯的政治生涯也随之按下了暫停鍵，他也終于有時間享受一下悠閑的生活了。
布林肯之是以在處理外交事務時，表現出了讓人難以琢磨的風格，跟他從小到大的生活環境有着密切的聯系。
布林肯出生在一個非常純粹的猶太家庭，父親唐納德·布林肯無論是在商界或是政界，都有很強的實力。
不過對幼年布林肯價值觀影響最大的，并不是他的這位聲名顯赫的父親，而是另一個叫做塞缪爾·皮薩的猶太商人。
皮薩是布林肯的繼父，也是一個非常厲害的家夥。
他是波蘭猶太大屠殺慘案中的幸存者，在押往刑場的路上僥幸逃脫，後來又被巡邏的美軍所救。
布林肯的母親改嫁給皮薩時，他已經是一位在美國政界舉足輕重的大人物了，布林肯絕對稱得上是老天的寵兒，無論是親生父親還是皮薩，都能夠給他提供無與倫比的生活條件。
在布林肯9歲的時候，就跟随母親來到了巴黎，也就是說，他的整個青年時期都是在皮薩的身邊度過的，以至于皮薩的種種過往，對布林肯産生了巨大的影響，尤其是皮薩幼年時期在波蘭的事情，更是給他造成了很大的觸動。
這也就是在後來的叙利亞事件中，布林肯認為美國政府的所作所為非常失敗的原因。
他覺得美國作為世界第一強國，本應該更有責任感，在叙利亞應該表現的更加積極，如果美國這樣做了，叙利亞也就不至于像後來那樣衰落。
有着強大的家世背景，布林肯一路走來始終是順風順水，他從小受到的是貴族式的精英教育，跟他的繼父和親生父親一樣，布林肯的大學時代，也是在哈佛度過的。
年輕的布林肯就曾經寫文章抨擊過美國的時政，尤其是在冷戰時期，美國為了對付蘇聯，不惜犧牲整個歐洲的利益，阻止西伯利亞石油管道的修建，布林肯認為美國的這種做法，無異于背叛了歐洲的聯盟關系，令盟友感到齒冷。
從哈佛大學畢業後，布林肯最先從事的是律師這個職業。
在美國，有布林肯家族撐腰，在巴黎，有自己的繼父做靠山，他在律師界混的可謂是風生水起，漸漸也就積攢起了廣泛了人脈。
布林肯初次走進政治領域還要追溯到1988年，當時民主黨的杜卡斯基，正在忙着籌備自己的總統競選，巧合的是，布林肯的親生父親唐納德就是其智囊團中的一員。
作為父親，唐納德自然想要為自己的兒子鋪出一條通天大道，于是就借着這個機會把布林肯拉進了自己的團隊。
從此，年輕的布林肯開始在政治領域嶄露頭角，表現出了非同凡響的能力。
1994年，布林肯被當時的總統克林頓看中，任命其為總統特别助理兼戰略計劃進階總監，和國家安全委員會演講稿進階總監。
可以說從這一刻起，布林肯正式進入了美國的權力核心。
布林肯的能力當然值得肯定，但他能夠在而立之年就取得如此成就，背後肯定也少不了家族的推波助瀾，有了如此強大的助力，布林肯的成功是一種必然結果。
再後來，布林肯就遇到了自己命中的貴人——拜登。
他從此鞍前馬後追随着後者，逐漸取得了拜登的信任與尊重，兩人慢慢成為了親密無間的戰友，互敬互愛的兄弟。
一轉眼時間來到了2001年，在這一年的9月11日，位于紐約的世界貿易中心遭到了恐怖分子的襲擊，數千人是以喪生，傷者更是不計其數，恐怖分子如此極端的手段，引起了世界人民的一緻讨伐，美國上下更是群情激憤。
随後美國政府将矛頭直接指向了本拉登的基地組織，更是以伊拉克暗中支援恐怖分子為理由，計劃對其進行武力打擊。
在這件事情上，布林肯少有的表現出了強硬的态度，積極推動了伊拉克戰争的程序。
特朗普上台後，布林肯也随之退出了美國權力核心，不過他的清閑日子也沒能過多久，實在是美國這位奇葩總統的腦回路過于清奇，在他入主白宮後，一再實行以美國為核心的單邊主義，上怼天，下怼地，中間怼空氣，不但得罪了周邊國家，就連一向以美國馬首是瞻的英法兩國，都與他漸行漸遠。
如此的任性施為，就注定特朗普的政治生涯不會長久，果然，在2020年的總統大選中特朗普敗下陣來，成了美國曆史上極其稀少的，連任失敗的總統之一。
而将他斬落馬下的正是布林肯的老上司、好兄弟，拜登。
特朗普雖然黯然離場，可他之前給美國政府挖的那些坑還要靠拜登來填，既然輪到民主黨做主了，共和黨的蓬佩奧自然不能繼續擔任美國國務卿了。
那麼，誰來接任才能讓自己放心呢？拜登自然而然就想到了跟他政見一緻，對他忠心耿耿的布林肯。
在拜登不遺餘力地支援下，2021年1月26日，布林肯拿到了參議院的78張支援票，正式接任美國國務卿一職。
這位時而懷柔，時而強硬，性格多變的國務卿，又會給美國帶來怎樣的改變呢？
事實上，自從上任的那一刻起，布林肯就開始了忙碌的工作，他回到白宮做的第一件事，就是修補與各個盟囯之間的關系。
布林肯與墨西哥，加拿大，日本，南韓的外長分别通了電話，先是就移民問題與墨西哥外長進行了交涉，話裡話外都表示出這屆美國政府不會像特朗普一樣低着頭蠻幹。
然後又對加拿大抛出橄榄枝，稱其為美國在北美的夥伴，兩國要加強合作，共同應對新冠疫情以及将來面臨的各種問題。
對南韓的承諾則是，積極推動北韓無核化程序，進一步加強美韓聯盟關系，已形成美日韓三邊合作的大好局面，共創印太地區和平，繁榮的美好未來。
對于日本，布林肯也是非常重視，更是與日本外長進行了長達30分鐘的通話，大體意思就是說，日本是美國在東亞地區的重要夥伴，美國政府對釣魚島的态度不會有絲毫轉變。
緊接着就是歐洲諸國，東南亞各國，總之曾經特朗普得罪過的國家，布林肯是一個也沒有落下。
就連對待美國的老對頭伊朗，布林肯的口氣也有所松動，他表示美國有意重回《核伊協定》，隻要伊朗嚴格遵守該協定，美國也會放松對其的制裁。
不僅僅是《核伊協定》，特朗普執政期間美國可是沒少退群，現如今布林肯也在積極行動，以期盡快重新加入這些組織。
看起來美國新一屆政府在外交政策上有了很大改觀，開始有了從單邊轉向多邊的态勢。
隻不過令人感到困惑的是，本來一切都在朝着好的方向發展，美國與諸國的關系也在漸漸好轉，可是在外交政策上一直表現的比較溫和的布林肯，結束了歐洲的通路後，卻突然性情大變。
他公開表示對盟友囯現在的所作所為非常不滿，尤其點出了德國跟中國、俄羅斯之間的貿易關系，這使得剛剛有所恢複的德美關系，再次蒙上一層陰影。
緊接着在會見土耳其外長恰武什奧盧時，布林肯又再次大放厥詞，直接強硬地表示對土耳其跟俄羅斯進行合作非常不滿，指責土耳其無視美國制裁俄羅斯的指令，并蠻橫地要求其盡快終止與俄羅斯的合作項目。
這已經是明目張膽地幹涉他國内政了，是霸權主義的表現，自然引起了土耳其外長的強烈不滿，最終雙方的會談不歡而散。
布林肯又将炮口對準了俄羅斯，他威脅普京說：“快從烏克蘭邊境撤軍，否則要為侵略性行為付出代價。”
當然對他的這番叫嚣，普京大帝根本就不曾理會，俄羅斯議員更是挖苦他說：“同這樣的人，根本無法正常交流。”
無論布林肯對待其他國家态度怎樣的多變，可是對待中國和俄羅斯，卻是真正做到了始終如一。
尤其是在對待中國的态度上，全方位遏制我們的發展，一直都是布林肯外交政策的主旋律。
比如說在對待新冠疫情的态度上，布林肯與蓬佩奧的口氣出奇的一緻，都是無端指責中國故意隐瞞疫情，将病毒傳到了美國，并聲稱對病毒的溯源一事，決不放松。
就因為布林肯的這種說法，實在是太過蓬佩奧了，是以很多美國群眾都稱其為蓬佩奧第二，更是有很多網民将他與蓬佩奧的頭像進行了互換，說他們兩個除了重量不同之外，沒有什麼差別。
布林肯在2021年5月哥倫比亞廣播公司對他的一次采訪中曾表示：“中國是世界上唯一一個有能力挑戰國際秩序的國家，而美國一直緻力于維持這種秩序，無論是哪個國家想要破壞規則，美國都會堅決捍衛之。”
在随後的采訪中，布林肯還提出了“中國在海外表現的咄咄逼人”這一言論，同時再次就新疆問題中傷、污蔑中國，話裡話外無非還是老生常談的中國威脅論，處處都暴露出了其妄圖遏制中國發展的險惡用心。
結果還沒等中國方面有什麼反應，許多美國網友就已經拿出了在過去的70年裡，美國政府都對哪些國家發動過武力打擊的證據，這其中就包括伊拉克戰争和叙利亞戰争。
回過頭來，我們再來說說布林肯所謂的“國際秩序”又是什麼。
在我囯看來，所謂的國際秩序，隻能是以聯合國憲章為基礎的國際關系基本準則，而美國顯然不是這樣認為的，他們的一切作為，都是在遏制其他國家的正常發展，不給任何國家超越美國的機會。
因為隻有這樣，才能保住美國的世界霸主地位，國際秩序才能始終以美國的意志為轉移。
是以布林肯所謂的自由、民主的國際秩序，隻不過是美國實行霸權主義的一種假象。
布林肯不止一次說過，“中美關系是21世紀最大的地緣政治考驗”，其對中國的重視程度可見一斑。
此前，布林肯之是以積極修補美國和盟友囯之間的關系，其實質就是要聯合起來共同遏制中國同俄羅斯的發展。
可以這樣說，如果中國、俄羅斯的發展不能對美國的霸主地位産生威脅，那麼美國對盟友的需求也就變得可有可無，屆時翻臉無情的戲碼恐怕會再次上演，在美國政府眼中，盟友也不過是可以利用的對象而已。
關于這一點，在應對新冠疫情的過程中，已經表現得淋漓盡緻。
不過正所謂吃一塹長一智，美國多次的背信棄義，已經喪失了在國際社會上的公信力，歐美，東南亞各國也都有自己的主見，并不是這麼容易被美國左右的。
曾經有人預測過，拜登政府想要改變美國的國際形象，其執政風格應該與奧巴馬更為相近，可事實證明，無論美國政府的人事發生怎樣的變動，其對中、俄的态度都不會改變，甚至可以說與特朗普是一脈相承的。
新一代的國務卿究竟會把美國的外交帶向何方，現在就下定論還為時過早，我們能夠看到的就是比起嚣張跋扈、目中無人的蓬佩奧，聲色内斂的布林肯恐怕更加不好對付。
隻是中國已經不再是曾經那個軟弱可欺的國家，這裡有最勤勞的人民，最優秀的執政黨，任何國家也無法阻擋我們的崛起。
國際秩序不應該由哪個國家一言而定，應該遵從全人類的共同利益，秉持着公平、合作、共赢的原則，這有這樣才能真正實作持續發展。