三湘都市報3月10日訊（全媒體記者 楊昱 通訊員 李昭菲）對不少人來說，每天不嚼幾口槟榔，總感覺少了點味。小心咯，你買的一些品牌槟榔可能被人動了手腳，已經臨期甚至過期。今日，長沙市中級人民法院長沙知識産權法庭專網連線甯鄉市看守所，遠端線上開庭審理了王某等3人假冒注冊商标罪、銷售非法制造的注冊商标辨別罪一案，當庭作出終審宣判。
作為長沙中院“院長開庭”系列活動之一，該案由長沙中院黨組成員、副院長、長沙知識産權法庭庭長範登峰擔任審判長。也是我省首例以“套包”的手段制作假冒的槟榔，觸犯假冒注冊商标罪入刑的案件。
臨期槟榔“改頭換面”出售
“槟榔的保存期限有2個月，槟榔公司基本上都是規定出廠一個月左右就不準銷售，經銷商和業務員就會将出廠一個月以上的槟榔低價處理。”庭審上，原審被告人王某表示，他加了很多做槟榔生意的微信群，每天群裡會有人釋出出貨消息，價格合适就會買下裸包、散裝槟榔。
同時，王某在網上聯系做槟榔包裝和獎券的商家，購買封口機，在甯鄉市曆經鋪街道楚沩東路租門面。從2019年12月至2021年4月，王某在未取得注冊商标權利人許可的情形下，采取“套包”的方式，生産假冒的“口味王”、“伍子醉”、“叼嘴巴”槟榔。
期間，他借助微信等管道，把槟榔銷往成都、福州、山東等地，非法經營數額就達到49萬餘元，非法獲利了5萬元。2021年4月9日，王某落網，同時被抓獲的還有張某。經查，張某因生産銷售假冒的“口味王”、“伍子醉”槟榔，非法經營數額達到13萬餘元，非法獲利1萬元。同年5月，曾向張某出售過11.36萬個假冒的“口味王”、“伍子醉”槟榔包裝袋的葉某傑，選擇了自首。
3人獲刑，二審維持原判
2021年10月，嶽麓區人民法院一審判決，王某、張某在未經注冊商标所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商标相同的商标，其行為構成了假冒注冊商标罪；葉某傑銷售非法制造的注冊商标辨別，已構成銷售非法制造的注冊商标辨別罪。由此，一審判處王某有期徒刑三年二個月，并處罰金25萬元；判處張某有期徒刑一年四個月，并處罰金7萬元；判處葉某傑有期徒刑一年四個月，并處罰金6000元。王某、葉某傑不服判決，提起上訴。
今日，在甯鄉市人民法院，長沙市中級人民法院、長沙知識産權法庭公開審理了該案。
二審法院認為，關于罰金刑，原審判決采納了公訴機關指控王某、張某、葉某傑非法獲利“約5萬元”“約1萬元”“1千餘元”的事實，但因三人實施犯罪期間購買的原材料價格存在波動，難以準确查清非法獲利。綜合考慮具體犯罪情節，按照三人的非法經營數額的百分之五十以上一倍以下确定罰金數額。據此，原審對三人判處的罰金數額未超出依法裁量範疇，并無不當。鑒于涉案商品系直接影響人體安全健康的食品，涉案犯罪行為具有較大的社會危害性，應從重把握罰金刑适用标準。對于王某、葉某傑提出原審判決罰金過高的辯解意見，法院不予采納。
上訴人王某、葉某傑的上訴理由均不成立。原審判決認定事實清楚，适用基本法律正确，量刑适當，審判程式合法。二審裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。
【連結】
“‘套包’是指被告人利用假冒的品牌包裝袋、獎券，對低價購入的臨期或過期商品，進行重新包裝的行為。被告人通過銷售‘套包’的商品，牟取價差利益。”長沙知識産權法庭員額法官孫一中介紹，“套包”槟榔流入市場，會帶來兩個方面的危害。一是違背商标注冊人使用商标的真實意願，割裂了注冊商标和商标權人允許提供的商品之間的識别聯系，破壞了注冊商标的來源訓示功能；二是擾亂了國家對商标的管理秩序，消費者如果購買食用了“套包”槟榔，極有可能加劇對于身體健康安全的損害。這也是為何采取刑事手段來打擊的原因所在。