1999年，王朔發表了一篇《我看金庸》，對金庸的武俠小說強烈抨擊，并稱：“四大天王，成龍電影，瓊瑤劇和金庸小說是“四大俗””。
2010年，李敖說：“我看不起金庸，他寫的武俠小說都是垃圾，是下流。”
1999年，黃日華版的《天龍八部》風靡整個華人圈，在大陸也掀起了一股武俠風。王朔的幾位朋友在他家高談闊論起了金庸小說。
幾人邊說邊比劃裡面的招數，興奮不已。
王朔本來對武俠小說就不感冒，看着興奮的幾人不免有些醋意的說：“你們跟這兒聊什麼呢？怎麼還比劃上了？”
朋友趕緊跟他說：“要看要看，一定得看，金庸的東西好，得看。”
聽到朋友這麼說，王朔出于好奇的跑到書店買了幾本金庸的武俠小說回來開始看。結果，他剛看了幾頁就看不下去了，最後捏着鼻子看了半本兒之後，就無福消受了。
朋友說他：“你起碼得看完一部才能評價呀！”
王朔不這麼想，“評價一盤菜吃一口就夠了，不是全吃光了才允許說難吃吧！”
于是王朔開始一棒子掄向金庸，在《中國青年報》上《我看金庸》一文中，炮轟金庸，并稱：四大天王、成龍電影、瓊瑤電視劇和金庸小說是四大俗。
結果文章一經發表，王朔就被無數金庸迷們罵的狗血淋頭，但他對此不屑一顧。既然敢寫，就不怕被罵。
用他的話就是：“我是流氓我怕誰！”罵我的人多了，你算老幾！
那年，金庸75歲，而王朔才41歲。得知自己被王朔“炮轟”後，金庸也大度的進行了回應。
1.金庸先以佛教徒的身份說自己本想“八風不動的”，但又自覺做不到。
2.金庸認為能夠和“四大天王”、成龍、瓊瑤并列，深感慚愧。并說不稱之為“四大寇”和“四大毒”，王朔先生已是筆下留情。
3.金庸說他沒見過王朔，但讀過王朔的作品，對王朔的作品評價是正面的。
4.金庸說《天龍八部》沒有王朔所說的七冊版，隻有五冊版。言外之意，王朔大約看了“盜版書”。
透過金庸的回複，二人的高下立判。王朔在此之後，也沒有再次進行回複。
但是不可否認，王朔在一些問題上敏銳的觀察力和深刻的見解，是無人可以超越的。而金庸的武俠小說流傳之深遠，縱觀整個中國文學史，無人可以與之比肩。
其實不止王朔抨擊過金庸，台灣著名作家李敖也攻擊過金庸，甚至比王朔的言詞更加激烈。
2010年，在一次節目中李敖毫不避諱的評價金庸：“我看不起金庸，寫的什麼玩意兒，用胡适的話講那都是下流，他的武俠小說很垃圾。”
主持人問：“您看過沒有？”
李敖不屑的說：“一個雞蛋臭了你非得吃掉，才知道他是臭的嗎？聞着味兒就行了，還華山論劍，論個屁劍，他自己都小氣吧啦的。武俠小說就是不入流的東西，裡面的俠義，金庸一個都做不到。”
曾經，金庸去台灣拜訪李敖，在李敖書房座談八個小時。金庸說：“自我兒子死後，我就成了一個虔誠的佛教徒。”
李敖聽後不以為然，并問金庸：“你有這麼多的财産在身邊，你說你是虔誠的佛教徒，你怎麼解釋你的财産呢？”
面對這個問題，金庸頓時語塞，無言以對。
但是李敖對于金庸的文筆還是的非常肯定的，他認為小說裡的情節和文字還是很吸引人的，從這點看，可見李敖并非隻是一味抨擊的狹隘之人。
作為同樣抨擊過金庸的王朔和李敖，兩人也曾交手過。因為兩人的風格差不多，是以不免會被人拿來比較。
一次，李敖聽聞媒體拿自己與王朔做比較不樂意了。“他能和我比嗎？他罵的都是什麼人？我罵的都是能讓我坐牢的人！”
随即，就有好事者把話傳給了王朔，王朔隻回了一句：“我敢罵能讓他坐牢的人，他敢罵能讓我坐牢的人嗎？”
一句話堵住了李敖的嘴，在此之後，李敖就再也沒有回應了。這次很明顯是王朔後發制人，卻赢了個徹底。
如今金庸與李敖去世了，王朔隐居了，文壇寂寞了。曾經那個“文人相輕”的時代終究是一去不複返了！
你們比較喜歡誰？
