黃某與周某都是長期吸食毒品的瘾君子，兩個人又是好朋友。一天，周某毒瘾發作了，讓黃某替他去購買一些冰毒。黃某接受了周某的請托，順利地把毒品買了回來。此時，代購毒品的黃某是否構成犯罪？如果構成，那又構成何罪？
我們可以看到，在司法實務中，對于毒品代購行為的定性是不盡一緻，既有被認定為販賣毒品罪的，也有被認定為運輸毒品罪的，更有被認定非法持有毒品罪的，最終也有被無罪釋放的。那麼毒品“代購”究竟構成何罪呢？
在這裡，我們需要根據黃某購買毒品的數量，黃某主觀上是否具有牟利的主觀故意，以及黃某在居間介紹中，是依附于買方，還是依附于賣方來最終确定。
首先，比方說根據購買毒品數量的多少，進而得出不同的罪名的幾類情形。
黃某與周某是圈内的好友。某天，周某心情不好，打電話給黃某，讓黃某替他去購買7克冰毒，而且還把毒販何某的聯系方式也給了黃某。黃某從何某那裡購買回的毒品後，全部毒品都給了周某，中間沒有擷取到任何利益。
在這類案件中，此時的黃某屬于替他人代購毒品，并且不是以以牟利為目的，他也沒有從中擷取到差價。7克的冰毒也尚未達到非法持有毒品罪的入罪數量标準，此時，對黃某應該要作無罪處理。
現在，我們不妨把這個毒品數量改改，假如周某讓黃某去購買的是15克冰毒。此時，15克冰毒已經達到了非法持有毒品罪的入罪數量标準。這時候，黃某與周某則屬于共同犯罪，兩人構成構成非法持有毒品罪。
假如我們把毒品數量再往上提一提，周某讓黃某去購買的是80克毒品，此時，黃某與周某就有可能被指控運輸毒品罪。
好，我們上面講完了基于毒品數量的多少會影響到代購行為定性的問題，接下來，我們講講根據黃某是否牟利，進而影響到罪名的幾類情形。
心情不好的周某讓黃某替他去找何某購買10克冰毒，但是呢！黃某認為兩人盡管是好友，但代購毒品畢竟還是存在風險了，是以要求周某給他500元作為報酬。周某無奈答應了黃某的請求。
在這類情形下，我們可以看到在交通、食宿等必要開銷以外所收取“介紹費”、“勞務費”，其實就屬于變相加價販賣毒品，對于黃某，是能夠以販賣毒品罪來論處的。
我們在此不妨換一個條件，假如黃某認為代購毒品存在風險，是以要求買回毒品後，讓周某分2克毒品給自己。
此時黃某要求分兩克冰毒，其實也就是意味着為意圖從中擷取到利益，黃某所構成的也是販賣毒品罪，販毒數量就是兩克。
假如黃某猶豫了，周某就和黃某說，這也不虧你，10克冰毒買回來後，黃某，大家可以一起吸食。黃某從何某手中買回毒品後，就在自己的住所與周某共同吸食毒品。
此時，我們就不能說黃某具有牟利的動機了，共同吸食毒品就并非是為了擷取物質利益，是以黃某與周某頂多構成非法持有毒品罪。
講完了，我們依毒品數量而論的情形，也講完了獲利與否的情形，接下來，我們就得講講因黃某在犯罪過程中，傾附于買賣雙方的不同，而罪名不同的情形。
比方說，黃某與認識何某，何某說自己手上有一些毒品等着要出售，讓黃某幫忙找個買家。剛好周某的心情不好，黃某就把何某介紹給周某，并且幫周某從何某那裡買回來了15克冰毒。
這時候的黃某在毒品交易中起牽線搭橋，居中介紹毒品買賣，并且黃某接受了何某的請求才實施的涉案行為，與何某屬于販賣毒品罪的共犯。
那麼，假如周某心情不好，給了黃某2000元，讓黃某替他向何某買5克冰毒。黃某找到何某，以黃某超常的砍價能力，雙方最終以1600元成交。這個時候，黃某從中賺取了400元的利益，這就屬于變相加價出售毒品，是以此時的黃某屬于倒賣毒品，依法構成的是販賣毒品罪。
最後，假如周某向黃某透露，陳某要向他購買10克毒品，他想讓黃某先到何某處購買毒品，然後，再加價出售給陳某，兩人平分利潤。
在此類情形下，黃某與周某屬于共同犯罪，兩人均構成販賣毒品罪。
我們看到，從販賣毒品罪到運輸毒品罪到非法持有毒品罪，再到無罪，刑罰是由重到輕的，站在刑事辯護的立場，我們也可以根據案件的證據與事實，拟定罪輕與無罪辯護的思路。
