天天看點

#是否采取措施保障烏安全?中方回應#烏克蘭當年自願銷毀核武器後,我國答應提供“核保護傘”?這個說法顯然是錯誤的。不需要翻

作者:白骨青灰皆曆史

#是否采取措施保障烏安全?中方回應#

烏克蘭當年自願銷毀核武器後,大陸答應提供“核保護傘”?

這個說法顯然是錯誤的。不需要翻曆史檔案,參考一下大陸最基本的核政策,就知道向别人提供“核保護傘”這玩意,對大陸不适用了。

自從64年第一顆原子彈爆發之後,大陸最基礎的核武器使用規則,就是承諾不首先使用核武器。這一條規矩在核武方面,就像是一個國家的憲法,其它與之相關的法律,都是要以這條規矩為基準的。

既然你答應不首先使用核武器,那麼怎麼可能給别人提供“核保護傘”呢?

事實上,其它四個聯合國常任理事國是怎麼想的,咱們不知道。大陸當年對烏克蘭的承諾,是很明确的。那就是:“承諾無條件不對作為無核武器國家的烏克蘭使用或威脅使用核武器,并在烏克蘭遭到使用核武器的侵略或受到此種侵略威脅的情況下,向烏克蘭提供相應安全保證。”

這句話有兩個重點,第一是不對烏克蘭使用和威脅使用核武器。這點沒什麼好說的,就是字面意思。

第二是在烏克蘭遭到核武器侵略和威脅的背景下,向烏克蘭提供相應安全保障。這句話裡有兩個重點,首先是遭到核武器“侵略”,你們自己兄弟之間打架打出火來了,肯定不能算“侵略”啊。其次是“相應安全保證”,“相應”的意思,是相照應,呼應。

跟誰照應呢,當然是跟其它無核國家照應啊。根據《核不擴散條約》,任何國家對無核國家使用核武器,都會遭到聯合國的制裁,這裡的“照應”,就是呼籲這個制裁。

而不管是什麼制裁,肯定跟提供“核保護傘”,不是一回事。

是以說,大陸從來就沒有答應過,給烏克蘭提供“核保護傘”,隻不過是以訛傳訛,了解錯了意思而已。

再退一萬步說,烏克蘭局勢就算惡化到俄羅斯動用戰略核武器的時候,那指定也不是攻擊烏克蘭的。這個成本太大了,烏克蘭國内沒有任何目标,值得俄羅斯使用核武器。

真到了那個時候,應該擔心的是北約諸國,乃至全世界,烏克蘭會怎麼樣,反而不重要了。隻不過現在西方炒作這事,逼大陸表态而已。

#是否采取措施保障烏安全?中方回應#烏克蘭當年自願銷毀核武器後,我國答應提供“核保護傘”?這個說法顯然是錯誤的。不需要翻
#是否采取措施保障烏安全?中方回應#烏克蘭當年自願銷毀核武器後,我國答應提供“核保護傘”?這個說法顯然是錯誤的。不需要翻
#是否采取措施保障烏安全?中方回應#烏克蘭當年自願銷毀核武器後,我國答應提供“核保護傘”?這個說法顯然是錯誤的。不需要翻

繼續閱讀