“黑色二月”即将結束，國米正在努力備戰，希望3月初首戰——意大利杯賽場上的米蘭德比戰，能夠扭轉頹勢。
《米蘭體育報》近年來預測國米戰術、首發較為精準，如今抛出猛料：國米除了寄望于格森斯複出（本戰可能首秀），勞塔羅充電歸來（上輪聯賽并未首發）之外，還可能玩出戰術變招，押寶恰爾汗奧盧，改打3412。
對于這個3412，國米近年來觀感不好。
孔蒂時期，曾利用埃裡克森踢過3412，效果不佳。
小因紮吉時代，也曾在賽季初，階段性在比賽過程中嘗試過3412，但效果平平。
近來，因為過大的壓力，小因紮吉心态有些急躁，是以不少人對這種可能的變陣，抱有相當的憂慮，西方社交網站上不少人擔憂：莫不是小因紮吉已經被壓垮了，會出昏招？
實際上，專家名宿認為，如果國米變陣，主要改變對象或許并不是恰爾汗奧盧，而是巴雷拉。目的或許并不是為了加強進攻，而是為了穩固防守。
國米目前的陣型實際上是3142——布羅佐維奇承擔着最重的防守任務，甚至經常撤到與中衛線平齊的位置去防守、組織。
恰爾汗奧盧、巴雷拉兩人将更多精力用于進攻之上，站位相對更靠前。
巴雷拉近期進攻投入很多，但狀态低迷，近4輪國米平均22.5次射門才打入一球，其中巴雷拉完成了11次射門，有過黃金機會，卻10次打偏，極為低效。
是以專家們指出，如果國米變陣3412，或許并不是指恰爾汗奧盧位置更加靠前，而是把巴雷拉的站位後置一些，多參與些防守，多賣賣力氣。
已經到了半決賽，而且是兩回合比賽，首戰紮籬笆求穩，也算是正常決策。
這也可能是一種針對性政策——不久前的米蘭德比戰裡，正是AC米蘭的迪亞斯替補出場，利用其腳下技術、盤帶能力給國米制造頗多麻煩。
國米調一個“底盤低”的中場去重點照顧，也算是一種針對。
無論怎樣，國米目前戰績低迷，主帥隻有兩種選擇。
要麼，堅持既定戰術不變，寄望于球員恢複體能，轉變心理，找回狀态。風險在于，國米現在的套路早被各個對手研究透了，一旦被針對，可能讓形勢更加糟糕。
要麼，嘗試一些變化，試圖玩出些新東西來。風險在于，赢了自然一好百好，可一旦輸了，那麼批評家都會痛斥：主動求變卻毫無效果，這是水準問題。
誰出招，誰就得背責任，這是足球的遊戲規則。
國米前兩任主帥，在面對這個問題時，做出了兩種不同的選擇。
斯帕萊蒂時期，國米幾次“冬季崩盤”，全世界都建議國米變一變戰術，但光頭大帥不敢變。因為若不變，可以把輸球歸咎為老闆不買人、球員狀态差。如果變，再不勝，那就是教練水準不濟，理當教練擔責。
孔蒂時期，國米戰績低迷時，教練勇敢求變，勇敢将壓力背在自己身上。因為他知道，拿1200萬高薪，不赢球，無論變不變，都會争議纏身。正是這種勇于求變的勇氣，幫助上賽季初戰績慘淡的藍黑軍實作蛻變，取得成功。
一言以蔽之：都說教練應該“窮則思變”，但敢變的教練，其實并不多。
意媒強調指出，小因紮吉時代，國米兩次米蘭德比戰，賽前主動求變的，都是AC米蘭。
首回合德比，皮奧利排出怪陣，讓克魯尼奇“移形換位”去遏制布羅佐維奇。次回合德比，皮奧利再次求變，選擇凱西客串前腰。
決定并不總是正确，但态度都是很明确的：AC米蘭都把姿态放得更低，不惜改變習慣性踢法去遏制對手，這是自視偏弱一方，擺出“以弱敵強”的姿态。
這兩戰，國際米蘭都是老套路、老陣型出戰，講究“以我為主”、“任爾幾路來，我隻一招鮮”，可結果是一平一負，無一勝績。
由于意甲積分排名規則是賽季末若同分先比對賽成績，是以這兩戰對國米來說影響挺大，确實是“血的教訓”。如果小因紮吉主動求變，這也是在效仿皮奧利的做法，放低姿态，擺正态度，收起傲氣。
總之，意媒認為，如果國米主動改變球隊的陣型、站位，那可能是出于三種目的。其一，加強防守。其二，放低姿态去“拼”對手。其三，教練不怕在重壓之下去承擔責任。
當然，國米敢不敢變，會怎麼變，改變之後是否有效，這得上了比賽才能給出評估。拭目以待。