日前看了一篇擁有1.1萬粉絲的自媒體作者關于馬龍留隊是否還有意義的文章，發現它在文章當中觀點非常明确，就是認為馬龍在拿到兩屆奧運冠軍之後，早就應該退役，并且直言馬龍繼續留下來就是擋了樊振東的路。而他也提出，波爾不退役是因為歐洲和德國後繼無人，而中國的乒乓球隊裡，既有樊振東和王楚欽這樣已經能接班的主力球員，又有梁靖崑這種稍微加點力就能同樣跟上節奏的次主力，再加上按照2024年時間線，按照以上提到的三位球員的年齡結構來說，一個1996年出生，一個1997年出生，還有一個是2000年出生，承擔2024年巴黎奧運會的比賽任務也的确是最佳年齡段，是以，按照此媒體人的觀點，就是馬龍需要離隊。至少在大滿貫賽上如果赢不了樊振東，就要接受自己已經能力下滑的事實，早日給年輕人讓位。
雖然感覺這位媒體人的說法過于直白和直接，而且似乎講得沒有什麼回懸餘地。但是從我們作為一個冷靜的旁觀者來看，顯然能發現其中的問題。那就是關于球員在隊中是開路還是擋路的問題。隻有真正了解了這個問題，馬龍是否需要繼續留在隊中才會得到真正合理的答案。總的來說，我們還是要講，不管年紀大小，場上的作戰能力，是最終一名球員是否願意退役，教練班子又是否接受他們退役，還有外界球迷和媒體是否希望他們退役的主要方向。
對于當下的馬龍來說，的确所說的樊振東、王楚欽、梁靖崑都上升勢頭很猛，而且正值當打之年确實是事實。但是顯然到目前階段，除了樊振東和王楚欽的進步足以讓教練組相信他們适合去講巴黎奧運會，從梁靖崑到林高遠，這兩位中生代球員，其實都還不十分讓人放心。而更年輕的林詩棟，還有向鵬等小球員，雖然已經被世界乒聯所認可，而且大有提前上位，成為未來的小樊振東的意思，但是目前來講，和類似林昀儒、張本智和、奧恰洛夫，甚至是西蒙高德、皮切福德等球員相比，兩位國乒04年齡段的小球員，明顯還有些打硬仗和關鍵仗的能力不足。換句話說，馬龍要不要留下來去參加巴黎奧運會的名額競争，一方面來自于他本來的意願，另一方面就來自于梁靖崑和林高遠的狀态起伏明顯，之前有内戰當中表現出色的周啟豪，更是一次次被證明打外戰，還是差些火候。這也讓國乒教練組，不敢于表達馬龍可以離開的想法。
我們回看乒協主席劉國梁的反應，他從始至終，沒有提到馬龍是不是該退役，就隻是說樊振東和王楚欽是巴黎奧運重點球員，同時也提醒年輕球員，對老将來說，需要用勝利把他們打退役，而不是等着他們自己要退役。隻要年輕球員始終在能力上超不過老将，或者一直競争上吃虧，老将肯定還想留下來。是以劉國梁現在非常智慧，就是讓大家自己抓機會。而他的總體用人選擇，就是讓馬龍打大賽或者需要他站出來擔責任的時候的比賽，而對于年輕球員來說，現在就是有一切比賽機會，盡量就讓他們去，在這種過程中讓他們提升能力再找機會。不管是梁靖崑，還是王楚欽，林高遠都是如此。
是以，總的來說，馬龍沒有攔住誰的路，他其實還是處于給國乒團隊開路的狀态。因為他在用自己的努力證明着，國乒老将對于乒乓球賽場的熱愛，還有對夢想的堅守。年輕人不服氣嗎？想要把馬龍給擠出巴黎奧運競争名單嗎？隻要做好自己，把他比下去夠了。說其他的，現在看來都隻是過過嘴瘾，還真沒有太大意義。不知大家對此話題是何看法，歡迎大家給出自己的觀點，大家共同探讨。