因為俄烏戰争，中國網絡出現口支俄派與讨俄派之間的口水戰。
支俄派觀點：俄羅斯隻不過是進行自衛反擊。
讨俄派觀點：俄羅斯發動戰争入侵主權國家。
對比這兩派人的觀點，一個是理性派，一個是感性派。理性派看事物的前因後果，感性派隻看事物表象。
到底誰理性正确，還是感性正确我們從前因後果去探讨一下。
第一個問題，俄羅斯發動戰争的原因是什麼？
根據俄羅斯方面的說法，他們發動戰争的原因是受到了來自北約擴張的威脅，為了阻止烏克蘭成為北約的一部分，他們對烏克蘭去軍事化，防止烏克蘭成為北約的爪牙。
第二個問題，北約是一個和平的組織嗎？
北約又叫北大西洋公約，是一個軍事組織與和平靠不上邊，這些年來北約組織一直在世界各地發動戰争。
第三個問題，俄羅斯入侵烏克蘭是否正确。
首先任何發動戰争的行為都是不正确的，但對于俄羅斯這次對烏克蘭采取的軍事行為具有一定的正确性。
原因很簡單，一旦烏克蘭加入北約，那麼北約與俄羅斯的碰撞就會加劇，搞不好會引發第三次世界大戰或者核戰。
一旦北約與俄開戰，那麼作為前線的烏克蘭就會成為雙方交戰的戰場，成為戰場的烏克蘭對他而言是一種毀滅。
由此俄羅斯阻止烏克蘭加入北約，讓雙方存在一個緩沖區，對防止大規模戰争的發生是有必要的，這對維護世界和平，減少戰争是有利的。
第四個問題，北約擴張就一定會引發戰争？
北約是一個軍事組織，一個軍事組織進行擴張，就是為發動戰争做準備。
如果北約不想發動戰争，那麼他完全可以同意俄羅斯提出的建議，答應俄羅斯不接納烏克蘭成為北約成員，如此一來俄羅斯就不需要再出兵烏克蘭。
很明顯，北約拒絕了俄方的提議，由此說明北約擴張的潛在目的就是要對俄羅斯發動戰争。
第五個問題，北約對俄羅斯發動戰争對世界意味着什麼？
北約是世界第一大軍事集團，俄羅斯是世界第二大軍事集團，當世界兩個最大的軍事集團開戰，意味着人類迎來第三次世界大戰。
由此這兩個集團都具有核武器，一旦他們開戰世界很有可能會進入核戰。
第六個問題，除了把烏克蘭變成緩沖區之外，你們還有什麼辦法減少北約與俄羅斯之間的戰争風險嗎？
阻止兩個人打架最好的方法就是讓雙方保持一定的距離，隻要他們不靠在一起，就算他們他們想打也打不成。
是以把烏克蘭變成俄羅斯與北約之間的緩沖區是有限降低這兩大軍事集團發生沖突的最大方法。
當然除此之外還有第二種方法，就是讓北約解散。
也許有人會問，為什麼是讓北約解散而不是讓俄羅斯解散？
因為蘇聯已經解散過一次了，北約不但沒有收手反而變本加厲起來，由此解散北約也化解潛在大規模戰争風險的第二種方法。
第七個問題，烏克蘭加入北約就應該遭到俄羅斯軍事入侵嗎？
對于這個問題，我隻能說烏克蘭存在加入北約的想法，就應該受到教育糾正。
因為北約是一個軍事進攻性組織，在全球各地不斷地制造戰争、發動戰争，烏克蘭想加入這樣的組織明顯是思想上出了問題。
對于在思想上出現問題的小孩，我們應當對其進行教育糾正。當然了，教育糾正有兩種，一種是和平式的苦勸，一種是暴力糾正。
對于糾正烏克蘭思想的這個問題上，世界首先用了和平苦勸的方式。
但是在苦勸十多年後，烏克蘭依然頑固地要加入，并且還把要加入北約的想法寫進憲法，在這種情況你們覺得和平苦勸還有用嗎？
基于以上這七個問題，你們覺得理性正确還是感性正确？
中國人應該愛好和平，但要防止更大規模的戰争發生。
發動戰争固然不好，但是利用小規模的戰争來避免更大規模的戰争，我覺得有一定的可取性。
假如俄羅斯不提前出手，讓烏克蘭回頭是岸，等到烏克蘭加入北約後世界就會出現大規模戰争的風險。
一旦被北約把槍炮架在烏克蘭的土地上頂着俄羅斯的腦門，那麼俄羅斯必然會做出更激烈的反擊。到時候北約與俄羅斯就會進入全面軍事對抗的狀态，在這種雙方高烈度對峙的情況下随時都可能擦槍走火，進而引發第三次世界大戰。
從降低第三次世界大戰風險的角度看，俄羅斯對烏克蘭發動的小規模戰争是可取的。并且俄羅斯對烏克蘭發動戰争，并非要占領烏克蘭，隻是想通過武力迫使烏克蘭放棄加入北約的想法。
把意志強加給别人固然不好，但對犯了思想錯誤的人進行強行糾正有利于世界美好。
烏克蘭要加入北約的行為顯然是不正确的，他這個行為就相當于一個青少年要加入黑幫犯罪集團。假如這個時候不對他的錯誤行為進行糾正，那麼不但他會走入犯罪的深淵，也會給世界帶來更多的災難。
是以我們看問題要看深度，要追查前因後果，不要看到一個大人對小孩教訓小孩就指責大人，我更應該思考小孩遭受大人教訓的背後原因。
假如我們不追問小孩遭到教訓的背後原因，就指責大人的行為不妥當，這極其膚淺的行為。
大家愛好和平是對的，但不能膚淺的隻看俄、烏戰争的表象，更應該深入的了解俄烏戰争的起因，以及俄羅斯不這麼做的後果。