”買斷合同”就是球員和球隊簽訂了一份幾年的合同，在合同沒有到期的時候，球隊或者球員單方面要毀約。當一位NBA球員被買斷時，能拿到全部的工資嗎？答案是不一定，因為買斷也分多種情況，不同的情況能拿到的錢是不一樣的。
第一種情況：球隊想要單方面買斷球員
球隊和一位球員簽下了一份多年的大合同，或者通過交易得到一位有多年大合同在身的球員，球員在為球隊效力期間的表現讓人失望，球隊想要清理掉這名球員，讓球隊有足夠的薪資空間補強的時候，卻發現這位球員交易不出去，沒有球隊願意接手，那麼最後的辦法就是買斷這名球員。
”買斷合同”的動作簡單來說就是付違約金而已，違約金的多少在簽合同時是有規定的。這種情況屬于球隊單方面違約，是以球員不僅能拿到合同規定的所有工資，還會拿到球隊支付的違約金。
假設威少的表現一如既往的差勁，其他球隊不願意接手，湖人隊又想為詹姆斯和戴維斯找幫手，那麼他們可以選擇和威少買斷，在威少不願意接受買斷的情況下，他們可以支付威少剩餘的全部工資，并且支付違約金，然後使用延遲支付的方式把錢給威少，把威少的工資分攤到未來幾個賽季中，能在一定程度上釋放薪資空間。
第二種情況：球員單方面想要被買斷
當一位球員在一支球隊打得不開心，比如球隊進入重建期，老将難以獲得出場機會；或者是自身的技術特點難以容易教練的戰術體系，被教練棄用；又或者是對球權、戰術地位、出場時間不滿等等，他們想要去别的球隊大展拳腳，但是所在球隊難以通過交易的方式滿足他們的時候，他們可以申請被買斷。
這種情況屬于球員單方面違約，他們能拿到多少錢要看簽合同時的明文規定，反正是不會拿到全部的工資，還要支付一定金額的違約金，這種情況球員的損失是很大的。是以，當沒有得到新東家誘人的承諾時，是不會有球員在球隊不同意的情況下也要要求被買斷的，畢竟誰會跟錢過不去呢？
第三種情況：球隊和球員雙方達成買斷協定
一般情況下，不管是球隊想要買斷球員，還是球員想要被買斷，雙方都會坐下來好好協商，在保證雙方利益的前提下各退一步，是以上述兩種情況在NBA是很少見的，球隊和球員雙方達成買斷協定才是NBA最常見的，NBA總歸是一門生意，合作共赢才是最終目标。
舉個例子：2021年，格裡芬和活塞隊達成買斷協定，度過澄清器後加盟籃網隊。在這筆買斷中，格裡芬放棄了1300萬美元，不過他得以成為自由球員，離開死氣沉沉的活塞隊，還有機會跟随籃網隊争奪總冠軍，作為一個老将，他選擇放棄一些金錢以求獲得追逐總冠軍的機會。活塞隊則可以少支付格裡芬1300萬美元的工資，減輕了薪資壓力，同時還能給年輕球員更多機會，這對于進入重建期的他們非常重要。
有些球員在買斷中放棄了許多工資，甯願不要這些錢也要換個新環境，不過有些球員在正式買斷前已經得到了新東家的承諾，在度過澄清期之後，他和新東家簽下的合同剛好和買斷金額相同，或者是差不多的，這種情況球員并沒有損失。
最後需要說明的是，球隊和球員達成買斷後，雖然可以少支付一些錢，不過需要支付的部分依舊會占用球隊的薪資空間，不過薪資壓力相比買斷之前小了許多，能用延遲支付方式支付的話（跟分期付款差不多），薪資壓力會更加小，是以許多球隊也願意同意球員的買斷申請。