河南鄭州，一男子趁張女士熟睡突然闖進卧室，意欲圖謀不軌。令人意想不到的是，這名男子不是别人，正是張女士丈夫的老闆。據說，整件事都是張女士丈夫教唆的，甚至還說出“睡了我老婆生了兒子你來養”這種話。丈夫對此的解釋是，老闆是來付工錢的，但隔天又說他們當時喝醉了。目前張女士已經報警，案件正在調查中。
（來源：@Vista看天下）
現實世界真的比電視劇還精彩，向老闆獻妻，以前隻在曆史故事裡看到過，沒想到在21世紀居然也有這種事。
如果新聞報道中的情況屬實，則張女士丈夫及其老闆欲行不軌顯然未經張女士同意，二人的行為該如何定性呢？
在法律上，夫妻有共同生活的義務。是以，在通常情況下，法律是不承認婚内強奸的。但是，由于共同犯罪的存在，婚内強奸、女性強奸女性都是有可能的。
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。最常見的例子就是女性之間發生沖突，結果唆使男子去侵犯對方，這種情況下，唆使男子的女性構成教唆，與該男子屬于共同犯罪，也成立強奸罪。
本案也是這種情況，張女士的丈夫居然勇戴綠帽，教唆老闆去侵犯自己的妻子，甚至連事後如何處理都想好了，生了兒子老闆養。
根據刑法，教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。張女士丈夫雖然沒有親自實施最終的犯罪行為，但張女士丈夫安排整個犯罪過程，引發老闆的犯意，為犯罪提供便利，上述種種行為并非僅僅是幫助犯罪，在本案中實際上也起到了主要作用，也應當作為主犯處理，即不能适用“對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰”的規定。
新聞報道并未明說是否發生侵害行為，如果張女士确未受損傷，則需要根據公安機關的調查結果來确定本案是屬于犯罪未遂，還是犯罪中止。犯罪未遂是已經着手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。犯罪中止是在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生。二者主要在量刑上存在差別，犯罪未遂可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰，造成損害的，應當減輕處罰。
最後，新聞報道裡有一個細節，由于太過驚恐，我沒有放在案情介紹裡。根據報道，老闆出卧室後并未離開，當時張女士丈夫一家人就在客廳……
這個“一家人”讓我徹底破防了，希望是媒體搞錯了吧[捂臉]
#普法行動#
