來源：環球網
【環球網報道】24日俄烏局勢出現重大變化，當天俄羅斯總統普京宣布下令在頓巴斯地區發起特别軍事行動，随即引發美西方強烈反應，美國總統拜登就此發表聲明稱，美國及其盟友和夥伴将作出一緻且堅決的回應，并宣布對俄羅斯的進一步制裁措施。
即便如此，對于拜登政府的反應，一些西方媒體似乎還在嫌不夠強硬，有人批評拜登“顯然是在避免美俄軍事沖突”。路透社發表題為“分析：普京攻擊烏克蘭打亂拜登戰略，使其上司力受到考驗”的文章，宣稱拜登此前誓言對俄羅斯的不當行為作“果斷回應”，但目前為止，“他對其任期内這場最大國際危機的處理方式，被認為是好壞參半”。
加拿大環球新聞網則在當地時間23日晚釋出的報道中援引多位專家觀點，基調也是批評拜登上司的美西方對俄制裁措施“不夠嚴厲”。報道稱，烏克蘭問題專家、渥太華大學政治研究學院教授伊萬·卡查諾夫斯基表示，目前的制裁對普京在烏克蘭問題上的決策不會産生重要影響。多倫多大學國際關系和政治學教授奧雷爾·布勞恩則質問西方政府，為什麼在對俄實施最嚴厲制裁問題上“退縮不前”？
對于目前拜登回應的反思，自然也少不了美國自家媒體。《紐約時報》就在24日一篇觀點性文章開篇感歎：“這一刻，在僵持數月之後，（還是）到來了。俄羅斯正在‘入侵’烏克蘭。”接下來則是對美國政府及其盟友的“建議”，核心還是宣稱西方必須向普京展示更強硬的手段。
相比《紐約時報》，美國“政治”新聞網似乎在批評拜登應對俄羅斯行動上更為委婉。
這家美媒在當地時間23日晚的報道中這樣寫道：“拜登仍不願向烏克蘭派遣美國軍隊與俄軍作戰。”是以，報道評論稱，拜登在“避免美俄軍事沖突的可能性”上是如此的毅然決然，這相當于拜登在烏克蘭問題上保持了“沉默”。
對于目前形勢，一位美國日裔作家Kiyosaki也在24日發推、矛頭指向美國總統拜登，自問自答稱：“普京‘入侵’烏克蘭。為什麼？因為拜登是一個軟弱的人。”↓
不過，在該推文下，不少網友并不贊同，并指責那些認為美國反應“軟弱”的人有煽動戰争之嫌。
“你怎麼能變得更強硬？請解釋一下。”
“為什麼美國必須要在烏克蘭（問題）上做點什麼？”
“你知道美國必須避免挑起第三次世界大戰吧？（不能）僅僅因為要保護烏克蘭。”
有網友直接呼籲：“有點人性吧。”↓
此外，還有網友想到美國及北約先前曾對烏克蘭的所謂承諾，對比拜登最近說“不會向烏克蘭派兵”。↓
“美國去哪了？作虛假承諾、把烏克蘭推向戰争。”
“拜登，一個巨大的失敗。他的那些如果俄羅斯‘入侵’會挽救烏克蘭主權的承諾都去哪了？那些激發了這場戰争、說我們以各種方式和烏克蘭站在一起的北約國家去哪了？北約現在已經變成了一個笑話，美國也是一個小醜。”
環球時報英文版剛剛也在微網誌上貼出一張漫畫：“山姆大叔：不過是一張牌而已。”↓