當下在智能手機行業，iOS與Android已經成為了兩大泾渭分明的流派。而兩者之間的差別已經不僅僅是作業系統上的不同，在生物識别技術上，蘋果近年來一直堅持Face ID、也就是3D人臉識别路線，而一衆Android機型廠商則認準了螢幕指紋識别方案不動搖。
此前曾有爆料稱，蘋果的新款iPhone機型正在測試120Hz重新整理率的開孔屏方案，也暗示着Face ID與螢幕指紋識别技術的路線之争或将會在2022年迎來終結。
不過在新款旗艦iPhone正式亮相前，顯然一切皆有可能。日前有爆料人士透露，現在基本可以确認蘋果方面已經不再為iPhone研發螢幕指紋識别技術，并且其在今年1月已決定将所有TouchID的工作和資源轉移到FaceID團隊。
但事實上，開孔屏這一設計通常是為前攝準備，可即便是經過了iPhone 13系列上蘋果選擇讓聽筒上移、不再內建在螢幕上，并将泛光照明器與點陣投影器合二為一，減小了Face ID的體積進而縮減了20%的開槽面積，但iPhone 13系列“劉海”中的元器件，顯然也不太可能與開孔屏适配。
是以有觀點認為，如果iPhone 14系列要用上開孔屏，自然就需要配套的螢幕指紋識别技術，畢竟消費者顯然不會再接受傳統的Touch ID了，并何況蘋果早已在iPhone上取消了Home鍵的設計。反之，如果蘋果要延續從iPhone X開始的設計語言，Face ID幾乎就是避不開的一個選項。更何況要在全球鋪貨的iPhone 14系列隻可能有一種設計，螢幕指紋識别與Face ID幾乎不太可能共存。
從目前的傳言來看，蘋果方面似乎選擇了在Face ID這條技術路線上“一條路走黑”，俨然一副“衆人皆醉我獨醒”的樣子。但需要注意的是，技術路線選擇錯誤對于科技企業來說，後果往往是相當嚴重的。例如當年的等離子電視就是前車之鑒，盡管其擁有高清晰度、高對比度、色彩鮮豔、還原度高、響應快等優勢，卻最終因為種種原因被市場抛棄，也導緻彼時掌握了核心技術的松下是以而元氣大傷。
蘋果最終選擇Face ID、而放棄在螢幕指紋識别方向進行投入，這種涉及到iPhone這一核心資産的關鍵功能改變，其中的原因自然極為複雜。而其中的原因外界猜測可能有這兩個，即在經過了多年的努力後，蘋果已經在iOS 15.4測試版中支援了戴口罩時用Face ID解鎖和支付，以及在新款MacBook Pro上已經将異型全面屏的設計，從iPhone搬到了MacBook上。
在疫情這樣的時代背景下，Face ID無疑可以說是遭遇了蘋果在研發階段預料之外的難題，當消費者已經适應戴着口罩出門的日子後，Face ID卻似乎并沒有做好準備。在過去的很長一段時間裡，蘋果試圖通過算法與深度學習技術讓iPhone的Face ID能夠更加輕松地認出自己的主人，但Face ID本身的操作邏輯卻與戴口罩是完全相反的。
根據蘋果方面在iPhone X新品釋出會上的說法，Face ID的工作模式是通過内置的點陣投影器将3萬多個光點投射到人的臉部，讓紅外鏡頭捕捉到點陣圖案，在計算後繪制出三維人臉圖像，接着與錄入的人臉資訊進行對比，最終實作3D人臉識别。可在帶着口罩的情況下，自然就隻能識别到半張臉。如今蘋果選擇了識别眼睛周圍獨有特征來進行認證，也證明了其堅定Face ID不動搖的決心。
而另外一個關鍵因素，就是新款的MacBook Pro上使用了異型全面屏的設計、卻并沒有為其準備Face ID功能，可這樣的螢幕設計卻明顯是為了Face ID而準備。無論如何Face ID相比于螢幕指紋識别技術，最大的優勢就在于非接觸和無感覺的互動，隻要解決了安全性問題，易用性是比後者要更好的。拿起iPhone上滑解鎖和坐在MacBook前自動解鎖，顯然要比拿手機按壓或是在電腦前按指紋更自然。
再加上，蘋果的一直以來的産品哲學，是“消費者并不知道自己需要什麼，直到我們拿出自己的産品，他們就發現這是我要的東西”。他們的做法并不是讓消費者去做選擇題，而是直接拿出唯一的選項，是以當年華為在Mate 20系列上3D人臉識别與指紋識别共存的情況，明顯很難發生在蘋果的産品身上。
最為重要的一點是，Face ID盡管在當下的使用體驗比螢幕指紋識别略遜一籌，但是從長遠的角度出發，Face ID卻反而代表了未來。要知道，屏下攝像頭技術從中興的Axon 20 5G到剛剛亮相的紅魔7 Pro，已經在商業化落地上邁出了一大步，而将Face ID做成屏下顯然并不是無法實作，到那時iPhone在使用體驗上無疑将會遠超Android機型。
再加上如今蘋果在Face ID上投入的沉沒成本已經非常龐大，是以随着屏下攝像技術的逐漸成熟，可能才是螢幕指紋識别技術被其所抛棄的原因之一。這樣看來，螢幕指紋識别版的Touch ID也就頗有一種既生瑜何生亮的既視感。