最近這兩天如果在網上看最新旗艦相關的資訊，一定會看到一個非常有意思的内容，那就是跑分作弊。大米評測在骁龍8 Gen1手機的橫向對比測試中，把GeekBench5的安裝包和檔案名稍作修改，結果不同手機的跑分和不改名時相比發生了變化，唯一沒有變化的就是moto X30。由此又引發了一個問題，這種針對特定應用的優化是作弊嗎？很多人可能隻注意到了分數變化這個現象，卻沒關注更多細節。
給評測軟體改名這事并不算新鮮，不管是PC還是手機上都早就有人嘗試過，并且對于分數變化也是意料之中，甚至早就形成了争論，我們很難定義這是作弊還是定向優化。比如很多人對于跑分優化嗤之以鼻，認為這是作弊，但如果用技術手段改善特定遊戲的畫質或者流暢度，那完全就是提升遊戲體驗的行為了。甚至這麼說，現在主流硬體和軟體之間的定向優化其實無處不在，白名單定向優化覆寫了産品的生命周期。
是以把手機廠商這種針對應用進行優化的行為說成是作弊，其實并不可取，關鍵還是要看這樣做造成的結果是什麼。如果誤導了我們對産品的選購，那肯定是不可取的，但如果把原神穩定在了60幀，估計這種“作弊行為”應該反而更受歡迎。至于針對GeekBench5定向優化，似乎處于模糊地帶，畢竟它沒改變大家對骁龍8 Gen1的認知，隻是成了手機品牌之間互相角力的手段。
在評測軟體跑分改名測試之後，大米評測還做了遊戲幀率和發熱的對比。從後續的結果來看，其實大家還都處于差不多的水準，沒有一個是例外——連王者榮耀90幀都不能穩定，大米直言随便一個2000塊錢的骁龍870手機都不至于這樣。骁龍8 Gen1手機日常使用中的性能排程也同樣差勁，還不如骁龍870，也是以導緻了即便是日常使用體驗，照比前代旗艦也是有些倒退的。
在這種情況下，moto X30依然是性能表現穩定的機型，并且不管是什麼情況下都讓骁龍8 Gen1盡量火力全開。甚至出現了一個很奇怪的現象，就是原神這樣的吃性能的大作裡，moto X30開了性能模式也和沒開一樣，性能排程和幀率幾乎沒變化。看來moto就是讓手機預設一直處于火力全開的狀态，你隻要做測試，它一定是性能最強的那個，不分場景，不分應用，這就是moto要得到的結果，差別隻是誰會發現它。
簡單的說，針對GeekBench5跑分優化，測試結果并不會影響大家選購産品，這個評測上線之後，想要購機的網友會改成選購moto X30嗎？可能性很小。這純粹是手機品牌之間在競争誰資料更好一點、誰排名更靠前一點而已。比如聯想手機中國區總經理陳勁就特别在意，還趁機宣傳了一波，表示骁龍8 Gen1并沒有那麼差，隻是各家的産品思路不同，moto X30有自己的方向。
那通過moto這樣一系列性能優化，體驗真的提升了嗎？如果你所說的體驗是性能，那當然如此。但也不難發現，moto X30也是幾款手機中溫度最高的，這意味着如果你所說的使用體驗還包含了溫度，它可能就不是體驗最好的那個了。如果再加上續航，作為電池容量最大的骁龍8 Gen1旗艦，它的續航時間比競品短了一截，就更談不上體驗最佳了。
當很多人在關注給跑分應用改個名字就造成跑分變化的時候，卻忽略了更多細節。比如骁龍8 Gen1注定了是必須在性能、發熱、續航上要有所取舍，比如其他手機更注重不同場景下溫控、續航排程，比如評測中moto X30的續航直接墊底等等。這些被忽略的部分，同樣是影響着手機使用體驗的關鍵因素。對比之下，區區一個跑分優化，反而沒什麼大不了的。