2022年1月24日，有一個人的名字在熱搜爆了。
#劉學州#
和他有關的新聞在熱搜挂了一整天，熱度持續上升，可官方卻沒有一人站出來道歉。
劉學州是誰？
他是一個15歲的未成年男孩，出生被親生父母賣掉，四歲養父母雙亡，二年級開始寄宿制學校，遭遇校園霸淩甚至被老師猥亵。
15歲全網尋找親生父母，被親生父母二次遺棄并拉黑。
媒體惡意報道，遭受網暴，這些都全壓在一個孩子身上。
被網暴緻死。
他去世了，可是網暴他的人卻不說話了，一句道歉都沒有，沒有愧疚感也沒有悔過之心。
網友為他的不幸遭遇感到悲哀和憤怒，他們紛紛表示，“網暴什麼時候立法？他的父母為什麼不能受到法律制裁？不核實真實性就報道的媒體不會付出任何代價嗎？”
有時候筆和紙是比槍還厲害的殺人武器。
我們一向都說南韓人敢拍各種題材的影視劇。
曾經有一部電影，在電影院上映37天之後，這個國家因為這部電影修改了自己的法律。
有人敢拍，有人敢放，有人敢改。
這部電影叫——
《熔爐》
這部電影叫《熔爐》，修改的法律名稱為《熔爐法案》。
據豆瓣統計，十年裡八十多萬人給它打了9.3的高分，幾乎無差評。
本片取材于2005年光州一所聾啞障礙人學校的真實事件，改編自南韓作家孔枝泳的同名小說。
這不是電影，沒有誇張；也不能用電影的标準評判它，能拍出來就已經很了不起了。
來自首爾的美術老師姜仁浩（孔劉 飾）被校長推薦到霧津的一所聾啞學校教書。
從進入這個學校起，他就感到了學校的不同尋常之處。
校長是雙胞胎，長得一模一樣的兩兄弟。
雖然是被推薦進入的學校，可再怎麼說都要“守規矩”。
老師的位置可不是白給的。
是要花錢買的，五千萬韓元。
随後，姜仁浩在班級裡教聾啞孩子畫畫時更是發現了學生的怪異，他們在害怕老師。
其中有三個學生最為明顯。
聰穎的金妍鬥、貪吃的陳宥利、弟弟自殺身亡臉上總是帶着傷痕的全民秀。
他們之間還有一個共同點：不是無父無母的孤兒就是家長老弱病殘。
當他和其他老師說到同學們的反常時，老師卻說當然不能用普通孩子來對待他們。
他又聽到有奇怪的聲音從廁所中傳來，想要上前檢視，保安又制止了他。
可能是他的善意讓學生感到了希望，也可能是那些學生真的感覺到了他想要幫助學生的心思。
陳宥利突然拽住了他的衣角，将他帶去了地下室的洗衣間。
他打開門才看到——
老師把小女孩金妍鬥摁進了洗衣機裡。
金妍鬥昏迷了。
姜仁浩把金妍鬥送進了醫院，拜托朋友照顧她，金妍鬥說出了更可怕的事情——
她被校長性侵了，加害者有好多人，遭受性侵的不止她，男孩也被強暴了。
他們被威脅不準說出去，他們無力反抗。
反抗就要挨打。
姜仁浩等人是不可能置之不理的，但他們能力有限，他們被要求終止上訴，被駁回，沒有人受理。
因為校長的電話權利和人脈參透到了各種權利機關。
姜仁浩不甘心，他利用媒體網絡曝光了校長等人的禽獸行為。
法院終于受理了，但他又被威脅了。
給他錢，他不要；威脅他的前途，他也不怕；他們還以患有哮喘的女兒威脅他。
既然姜仁浩“說不通”，他們又對受害人的家屬下手了。
小男孩年邁的奶奶簽下了協商書，拿到了賠償金。
這些人在作案時早已想到被發現該怎麼辦，他們的侵犯對象永遠都是孤兒或者老弱病殘沒有背景的孩子。
當然，最殘忍的不是這些，是當庭對質。
他們要求受害人當庭說出自己是怎麼被侵犯的！
最難過的是，孩子們本來對這起案子的結果報以希望，可惜并不如人意。
他們不惜以死為代價，和作案人同歸于盡了。
電影的結尾，沉重又殘酷。
他們既聽不到聲音，也說不了話，他們的哭泣與呐喊又有誰聽得見？
在這個令人無奈又窒息的世界裡，我們無法做到改變，那麼就隻有遵從自己堅定的内心。
希望在每一次孩子們呼救時，大家都可以成為他們的一絲亮光，在黑暗的懸崖邊拉他們一把。
就好比劉學州被網暴前的呼救聲。
如果新京報寫一篇關于劉學洲成長過程的報道，而不是寫一篇把他當成吸血鬼、騙子的報道，未來是不是會有一個優秀的青年？
可惜沒有如果，魯迅先生當年想用筆拯救國人，新京報今天把筆變成屠刀殺死了自己的同胞。
人心之惡把一個孩子逼上了絕路，而他在自殺前還将賬戶餘額一半捐石家莊孤兒院。
總之，如果有來生，希望他幸福快樂。