傷痕文學本質上是政治投機讀物
“傷痕文學”的名稱，源自盧新華刊登于1978年8月11日《文彙報》的短篇小說《傷痕》。
《傷痕》這部一個晚上寫就的、不滿萬字的小說作為文學作品來說，幾乎沒有可讀性，他唯一的優點就是它的名字。這就像法國人勒龐在19世紀寫的《人類群體行為心理分析》這一書被中國人翻譯成《烏合之衆》之後，憑着書名就火爆起來了。
《傷痕》的故事情節也非常簡單：女青年王曉華，在“文革”中和被打成“叛徒”的母親決裂，她選擇了上山下鄉，但是在參與基層勞動的過程中。她始終不能融合到主流的“上進”行列。
來來來！欣賞反對傷痕文學的人在幹的荒唐事，長篇大論的文字垃圾，一開始就非常低級，追本溯源傷痕文學，這水準不是一般的菜。誰給你定義過傷痕文學，如果你一定要把反映知青下鄉的叫做傷痕文學，是不是過于狹隘。你之是以反對傷痕文學，不就是因為它把社會現實裡痛苦的苦難的一面暴露了，按你的意思是過于誇大了嗎？按照你這個意思，那麼紅樓夢展示的社會現實有沒有誇大呢？裡面有沒有讓你接受不了的苦難。如果在當下的社會，有人寫出一篇文章描寫自己成為房奴，現在斷供了，甚至要賣房子還貸款，你是不是也接受不了，也認為這是你要批判的傷痕文學。 就是将來到了共産主義，也會有痛苦的，難道就不能說了嗎，說了就是傷痕文學，就要被你批評？
傷痕文學本質上是政治投機讀物“傷痕文學”的名稱，源自盧新華刊登于1978年8月11日《文彙報》的短篇小說《傷痕》。《傷痕 
傷痕文學本質上是政治投機讀物“傷痕文學”的名稱，源自盧新華刊登于1978年8月11日《文彙報》的短篇小說《傷痕》。《傷痕 傷痕文學本質上是政治投機讀物“傷痕文學”的名稱，源自盧新華刊登于1978年8月11日《文彙報》的短篇小說《傷痕》。《傷痕 傷痕文學本質上是政治投機讀物“傷痕文學”的名稱，源自盧新華刊登于1978年8月11日《文彙報》的短篇小說《傷痕》。《傷痕 傷痕文學本質上是政治投機讀物“傷痕文學”的名稱，源自盧新華刊登于1978年8月11日《文彙報》的短篇小說《傷痕》。《傷痕 傷痕文學本質上是政治投機讀物“傷痕文學”的名稱，源自盧新華刊登于1978年8月11日《文彙報》的短篇小說《傷痕》。《傷痕 傷痕文學本質上是政治投機讀物“傷痕文學”的名稱，源自盧新華刊登于1978年8月11日《文彙報》的短篇小說《傷痕》。《傷痕 傷痕文學本質上是政治投機讀物“傷痕文學”的名稱，源自盧新華刊登于1978年8月11日《文彙報》的短篇小說《傷痕》。《傷痕 傷痕文學本質上是政治投機讀物“傷痕文學”的名稱，源自盧新華刊登于1978年8月11日《文彙報》的短篇小說《傷痕》。《傷痕 傷痕文學本質上是政治投機讀物“傷痕文學”的名稱，源自盧新華刊登于1978年8月11日《文彙報》的短篇小說《傷痕》。《傷痕 傷痕文學本質上是政治投機讀物“傷痕文學”的名稱，源自盧新華刊登于1978年8月11日《文彙報》的短篇小說《傷痕》。《傷痕 傷痕文學本質上是政治投機讀物“傷痕文學”的名稱，源自盧新華刊登于1978年8月11日《文彙報》的短篇小說《傷痕》。《傷痕 
