今天看到安徽的一個叫陳春雷流浪中國的小夥子，帶着他爸爸到改革的發源地鳳陽小崗村去旅遊參觀，又想起了最近這幾年有一些人對當年的那場改革議論紛紛及反思，以至于一些人說如果當年小崗村不是包産到戶，而是像南街村那樣走集體經濟的路子，會不會更好?
這個問題還真不好假設，隻能問問：當年這個村改革後與改革前對比，是不是老百姓的生活有了很大的改善，當時的改革是不是提高了老百姓的生産積極性和主觀能動性。
從現有的資料來看，當時偷偷摸摸改革的第二年就取得了立竿見影的效果，樣本小崗村與不改革的村莊對比，在上交不變的情況下，老百姓在吃的方面明顯改善了，收入也明顯提高了！這不得不說，當年的改革在那時是成功的。
在主觀能動性和積極性來說，也是大幅提高了，過去是生産隊長每天6點挨家挨戶的喊着，敲鐘或吹哨子來叫大夥上工幹活，到地頭大夥再聊聊天等着配置設定任務，現在可好了，自己的地，不用隊長喊，一個個主動自覺的去幹去了，你說說，這主動性和積極性，過去集體哪能比！
是以，從當時的思路和結果來看，當時的改革還是非常對的，而現在農村的問題是，新一代的農民子弟由于可選擇的工作機會多了，大多數都不願意種地了，這應該怎麼辦？這是目前農村面臨的新問題。
