程式設計的首要原則(s)是什麼？

程式設計的首要原則(s)是什麼？

半年前，JoelOnSoftware和CodingHorror合搞的stackoverflow.com剛上線不久，我興沖沖地跑過去扔了一個問題：

你們認為程式設計的首要原則是什麼？

作為我的學習原則的一個實踐：

8. 學習一項知識，必須問自己三個重要問題：1. 它的本質是什麼。2. 它的第一原則是什麼。3. 它的知識結構是怎樣的。

5個月過去了，這個問題到現在還有人回複，我得到了一大堆有意思的答案，忍不住翻譯過來與大家分享：

1. 獲得最多認同的答案：

KISS – Keep It Simple Stupid

DRY – Don’t Repeat Yourself

一點不感到意外吧？

注：DRY原則倒是比較好了解和實踐的。但KISS原則則是看上去直白，其實實踐起來不那麼容易的一個原則，因為simple和stupid的定義并不是每個人、在每個場景下都是一緻且明顯的，一個人的simple可能是另一個人的stupid，一個人的stupid可能是另一個人的unnecessary。一旦一個标準取決于具體場景，事情就不那麼簡單了。是以我們經常要說“It depends”。

2. 獲得第二認同的答案：

寫代碼時時刻設想你就是将來要來維護這坨代碼的人。

在這個答案後面有人添加到：

最好設想你的代碼會被一個揮着斧頭的精神病來維護。

有人接着又YY道：

而且這個揮着斧頭的精神病還知道你住在哪兒。 (( 事實上後面有人指出這是 Martin Golding 的一句名言 ))

注：其實這個原則在設計API時也有用：

寫API時時刻設想你就是要去使用這坨API的人。

3. 一些衆所不一定周知的答案：

先弄清你的問題是什麼！

弄清問題永遠是問題解決過程中的第一步和最重要的一步。

代碼隻是工具，不是手段。

不知道怎麼最好地解決你手頭的問題（注：需求、架構、算法，技術選型，etc..），寫上一萬坨代碼也是浪費比特。

知道什麼時候不該編碼。

（類似條目：YAGNI——“你并不需要編寫這坨代碼！”，針對你的需求編碼，“寫你所需”，别做“聰明事”，為一個不确定的未來編碼。同時也注意子產品化設計，以便能在未來新增需求時無痛擴充系統）

永遠不要假定你已經了解一切了！

不作沒有證據的推論。

想清楚了再編寫。類似條目：如果方案在你腦子裡面或者紙上不能工作，寫成代碼還是不能工作。

4. 一些衆所很可能周知的答案：

越懶越好。

過早優化是一切罪惡的根源。

不要重新發明輪子。

測試通過前說什麼“它可以工作”都是純扯淡。

了解你的工具。

一切以使用者需求為導向。

利用分治、抽象，解開子問題之間的耦合。