關于中介那些事。在法律層面，中介也就是提供居間服務，這個各行各業都有。因中介服務、中介費産生的争議糾紛數不勝數，有興趣的

關于中介那些事。

在法律層面，中介也就是提供居間服務，這個各行各業都有。因中介服務、中介費産生的争議糾紛數不勝數，有興趣的可以上裁判文書網上查，或者直接點某個中介公司的工商資訊，也能查到很多案例，是以多接觸多了解也就見怪不怪了。

這次“謝張”在網絡上鬧得沸沸揚揚，頭條也邀請我讨論讨論，思來想去，争取不偏不倚的聊一些。

首先，我們先了解下中介的盈利根本是什麼，這裡我可不會長篇大論，在我律師眼中，就是簡單幾個字——資訊差，僅僅僅此而已。更好的購房體驗？NO，體驗取決于你足夠有錢。更好的服務？NO，别亂想，容易出事，基本的服務和高檔的服務其實就是看房。更低的風險？約定好過戶後付款，或者第三方監管就行了，中介也是這樣。

其次，中介費到底貴不貴，在評論之前估計有些人就會說“你們律師費收多高多高”，這是兩碼事！是以回答高不高，不能一概而論，得看個人經濟承受能力，還有就是看協定，劃重點，你協定如果簽1個億中介費，由的其他人說“好貴”？是以，大家别操心這個了，真覺得貴，請厚着臉去砍價。

最後，聊聊這個事件吧，很明顯中介沒和當事人簽協定，當事人在中介帶着看房後了解賣房資訊，畢竟是名人，賣方不等買方聯系，估計也會主動聯系買方你信不？反正最終結果中介費呃沒收到，那麼怪誰，沒訂合同，怪誰，現在想用網絡輿論施壓被律函，怪誰，不去準備證據去法院起訴，怪誰，這個百萬标的訴訟費就一兩萬輸了訴訟要自己承擔，怪誰？是以，不操心，中介有證據，完全可以訴訟維權，沒必要通過網絡博同情，真的。

最後的最後，我支援中介通過法律途徑維權，等判決吧