張某稱，之是以和妻子劉某再起沖突，是因為劉某外出打工不肯帶着他。劉某拿着刀說要砍死他，他認為這是劉某說話的習慣，但隻是吓唬他，直到被劉某砍傷手指後，他惱了，奪過刀就朝劉某砍去。“捅了多少刀記不清了，當時腦子一片空白。”
2020年9月20日，不堪家暴的劉某作出了鄭重的決定——起訴離婚。
劉某再婚嫁給了與丈夫張某，8年婚姻，一地雞毛。在女兒的記憶裡，母親時常訴苦，稱“張某會因為她回家晚了，懷疑她在外面有人，動手打罵，這樣的情況，從2012年起就經常發生。”
就在劉某起訴離婚2個月後，在法院對面的律師事務所辦公室裡，她再一次選擇了原諒。
“張某不願意離婚，苦苦哀求劉某兩個多小時，還給劉某跪下，劉某同意撤案。”劉某當時的代理律師記得，2020年10月9日上午11點，劉某寫下撤案申請書後，與張某一同離開。
3個小時後，劉某身中20多刀，倒在血泊裡，兇手正是張某。
△圖源網絡 圖文無關
2022年2月9日，潇湘晨報記者獲悉，張某因犯故意殺人罪被判處無期徒刑，同時劉某的子女也提起了刑事附帶民事訴訟，索賠87萬餘元，并要求嚴懲張某，一審獲賠3萬餘元。
“劉某沒有和子女一起生活，一直與張某生活。從了解到的情況來說，她的确是遭遇了家暴的，之前也沒有想過用其他的辦法尋求幫助。兩人之間似乎還有一些别的情感糾紛。”劉某子女的代理律師向記者透露，對于一審結果，劉某子女沒有繼續上訴，該案也沒有進入二審程式。
女子遭遇丈夫家暴後起訴離婚
劉某是再婚嫁給了張某。在劉某的起訴狀等材料中記載，2013年5月10日，劉某與張某結婚，2020年9月，劉某以張某家暴及出軌為由起訴離婚。
劉某有兩子一女，劉某子女的代理律師告訴潇湘晨報記者，再婚後，劉某沒有和子女居住在一起，而是單獨與張某一同生活。從了解到的情況看，婚後的劉某遭到家暴。
在二人的親屬眼中，劉某與張某婚後的關系也并不和睦。
張某的兒子描述稱，他的父親身高1.6米多，中等身材，腿腳都利索，在當地一家食品廠當保安。劉某52歲，身高1.6米多，微胖，平時在街上賣烤蕃薯。“隻知道他們感情不和，經常吵架，大概（案發）一兩個月前，他們打起來，派出所還出警了，都是皮外傷。”張某兒子隻是從父親的絮叨中了解到，父親說将掙的錢都給了劉某，但劉不肯給他花錢。
當時公安機關的接處警記錄單記載，2020年9月20日晚，劉某與張某因家庭瑣事發生争吵，有辱罵行為，張某動手打劉某一拳，後經過調解，報警人放棄報警，自行協商。
劉某也多次向女兒訴苦，稱自己遭遇家暴。“2020年9月20日，張某在家裡因為瑣事動手打我的母親，母親報警，我知道後就把母親接到我家居住。母親說，張某疑心重，會因為她回家晚了，懷疑她在外面有人，動手打罵她，（這樣的情況）從結婚後就經常發生。”劉某的女兒透露，在2020年9月20日被打後，母親下定了決心要離婚。
張某最大的疑心是劉某與他人有不正當男女關系。這一點，劉某子女的代理律師也向潇湘晨報記者予以證明，“除了家暴外，劉某與張某之間還存在情感糾紛，在張某的說法中，他認為是劉某的問題。”
但在法院審理查明的事實中，卻并未發現劉某與他人存在暧昧關系。
這個“他人”指向張某的表弟。其表弟稱，他與劉某不存在不正當男女關系，沒有其他感情。二人之前沒有聯系，後來是因劉某和張某要離婚，他受張某的委托勸劉某不要離婚。
在提取的劉某手機資訊中，她與丈夫表弟之間在案發前的微信聊天語音記錄裡，也沒有暧昧聊天互動。微信語音記錄證明，張某表弟勸劉某給張某一次機會，不要離婚。
丈夫跪地求諒解，她撤訴後被殺死
劉某的女兒最後一次見到母親，是在2020年11月15日上午8點多。“母親從我家裡出發去律師那裡，準備和張某簽字離婚。當天中午，母親在電話裡透露和張某在一起，律師稱二人和解了，我還是有些擔心，又打母親和張某的電話，都打不通了。”
劉某當時的代理律師的證言顯示，2020年10月9日，他接收劉某的委托，代理劉某與其丈夫離婚一案。同年11月15日上午，他約劉某和張某到安徽淮北市相山區法院辦理協定離婚，上午8點半左右二人到達了他的辦公室。“張某不願意離婚，苦苦哀求劉某兩個多小時，中間張某還給劉某跪下并承諾：以後都聽劉某的，出去打工掙的錢都給劉某，以前借劉某家人的錢也寫了欠條。劉某同意撤案，并寫了撤案申請書。”
該律師稱，上午11點左右，劉某和張某一起離開，走的時候很正常。“劉某寫的起訴離婚的訴狀大概内容是感情基礎差，家暴和婚内出軌，但沒有舉出具體的證據和事例。”
3個小時後，張某報警，稱自己因為家庭瑣事殺了劉某。
從重歸于好到動手殺妻，這短短3小時裡到底發生了什麼？
安徽淮北市法院審理查明，劉某在張某的懇求下撤訴後，2020年11月15日下午1點多，兩人回到淮北市相山區的家中，因外出打工等事發生争執，劉某持刀将張某右手手指砍傷，張某從劉某手中奪下刀，随即連續捅刺劉某胸腹部十餘刀緻其死亡，後張某購買農藥欲自殺未果，撥打110電話報警。經鑒定，劉某符合被他人用單刃銳器刺擊胸部緻心髒破裂死亡。
另查明，張某報警稱其因家庭沖突持刀将老婆殺死，民警立即趕到将其抓獲歸案。
“劉某和我鬧離婚，外出打工。我認為感情沒破裂，不同意離婚。吵了一會，說着說着她又笑了，我就抱她，還親了幾下，說不離了，她說不離要給她錢花，給一萬元錢，我同意回家取。”張某稱，之是以和劉某再起沖突，是因為劉某外出打工不肯帶着他。劉某拿着刀說要砍死他，他認為這是劉某說話的習慣，但隻是吓唬他，直到被劉某砍傷手指後，他惱了，奪過刀就朝劉某砍去。“捅了多少刀記不清了，當時腦子一片空白。”
張某打電話給兒子，喝下買來的農藥後躺在了劉某身邊。兒子趕到後，罵他“作”。之後，張某被公安機關送往醫院搶救。
辯稱正當防衛被法院駁回，律師：家屬未再上訴
張某涉嫌故意殺人罪被提起公訴後，劉某的子女也請了律師，提起刑事附帶民事訴訟。
該代理律師向潇湘晨報記者透露，劉某子女的訴求是，依法追究張某故意殺人罪的刑事責任并從重處罰，判處死刑立即執行；賠償民事訴訟原告人死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等各項損失共計87萬餘元。
而在一審審理時，張某認為，他沒有預先要殺劉某，他在自己人身受到嚴重損害時可以自衛。張某的代理人也認為，張某是激情犯罪緻人死亡，存在正當防衛過當的行為。
在被妻子用刀砍傷手指後殺妻，張某的行為是正當防衛嗎？
對此，淮北市中級人民法院在判決書中作出了解釋。
法院審理認為，張某因家庭瑣事與被害人發生争執，在被砍傷手指後奪刀，随即用刀對被害人胸腹部連續捅刺10餘刀，并伴有對四肢的捅刺，形成刀傷多達20餘處，捅刺後，張某未采取任何施救行為，最終被害人因心髒破裂死亡，結合被告人張某供述，其當時的想法是殺死被害人再自殺，兩人一起死。證明張某主觀上具有殺死劉某的故意，客觀上實施了剝奪他人生命的犯罪行為，被告人張某的行為符合故意殺人罪的犯罪構成要件。
張某與被害人在争執的過程中，被害人随手從窗台上拿刀砍被告人手指，是為了擺脫被告人的糾纏，離開現場外出打工，被告人是明知的。被害人的刀被張某奪下後已不具有威脅性，張某此時對被害人胸腹部連續捅刺直至被害人死亡，其主觀上不具有防衛意圖，而是故意殺人。
張某主動報案并在現場等待，歸案後如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。本案系婚姻家庭沖突引發，被害人的行為對沖突的激化負有直接責任，對張某可酌情從輕處罰。
張某對其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失喪葬費3.9萬餘元依法應予賠償，對附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金、精神撫慰金，因不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償範圍，不予支援。一審判決張某犯故意殺人罪，判處無期徒刑,剝奪政治權利終身；
張某賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失3.9萬餘元。
劉某子女的代理律師告訴潇湘晨報記者，一審判決後，劉某的子女沒有再上訴了，案子應該是沒有進入二審程式了。
潇湘晨報記者周淩如 實習生鄭怡琳