2022年首個（？）意想不到的大無語事件，在意想不到的角色身上，意想不到地發生了。
要說年初最出圈的角色，除了谷愛淩等各位優秀運動員，自然就是冬奧會與冬殘奧會的兩個吉祥物——冰墩墩、雪容融了。其中，冰墩墩更是憑借着憨态可掬的熊貓造型成為了當之無愧的2月“頂流”。不光是中國人對自家的國寶形象愛不釋手，在海對岸的日本，出身于冰天雪地的冰墩墩也成為了“一墩難求”的炙手可熱燙熊貓。
日本電視台記者辻崗義堂更是自願改名“義墩墩”，以一己之力向全日本狠狠安利，買谷買得不亦樂乎，狂熱程度令人懷疑這是否算是一種帶薪追星。
不過，最近，一個莫名其妙的營銷卻讓不少人直呼對冰墩墩“下頭”了。
在央視的某個采訪中，一名記者扮成冰墩墩的樣子與各位運動員們進行了友好互動，然而這期間，他不僅以冰墩墩的狀态開口說了話，還在鏡頭前脫下了玩偶服……-
該視訊一經傳播便掀起了軒然大波，一衆網友紛紛感慨“求一個沒有聽過冰墩墩說話的耳朵”，甚至連相關周邊銷量都受到了一定影響。然而，網友們沒想到的是，關于冰墩墩的神奇操作遠不止于此，竟然還出現了大量針對冰墩墩“中之人”的營銷話題……
盡管好消息是“北京2022年冬奧會”官方緊急線上辟謠打假，勉強守護了大家的夢，但是壞消息就是這兩起事件所造成的影響已經無法消弭。
而根據此前的消息，我們也發現，北京冬奧組委在與制片方簽訂協定時，早就已經把“使用‘冰墩墩’‘雪容融’形象時不能說話且應當性别中立”的條款寫了進去，從法律的角度來說，這兩起事件在實際上都違反了上述協定。
更不用說，但凡是對玩偶有過了解的人都應該知道，讓觀衆知道“中之人”絕對是大忌。直接讓玩偶說話、擅自讓玩偶“脫衣服”、甚至還拿“中之人”做營銷更是令人匪夷所思的宣傳方式。與大多數人都無法接受虛拟主播“掉皮”相似，這與冰墩墩的聲音是否可愛、中之人是否是帥哥并沒有什麼關系。本質上來說，冰墩墩事件是一個關于童心的話題。一直以來，迪士尼、三麗鷗等IP所保護的正是愛好者們的這一份童心。
在網友評論這兩起事件的時候，用的詞彙一般是“内膽”，而上一次這個詞出現在公衆面前，正是因為迪士尼新推出的玲娜貝兒。
迪士尼推出的這個玩偶角色過于成功，可愛的外表已經足夠讨人歡喜，中之人的诠釋更是讓這個小狐狸的一舉一動都充滿了别樣的魅力，一躍成為了“川沙妲己”。然而熱度所帶來的不可能完全是LOVE&PEACE，不同中之人的不同表達方式越來越讓人在意，甚至讓“玲娜貝兒下頭”這一詞條挂上了熱搜。
在我看來，“内膽”是個非常mean的詞，它徹徹底底地物化了相關從業人員，将普通人的辛苦工作化為娛樂消遣。但是這并不意味着我就可以容忍并接受其中的從業人員以此為營銷點，過于自信地将大家對毛絨絨吉祥物的愛歸結到自己身上。就算我并不是那種特别為吉祥物/玩偶着迷的人，但是吉祥物既然已經出現了，我就願意把它當作一個活生生的獨立的個體，至少是在特定的時間地點條件下。換句話說，我願意尊重從業人員的付出，也希望從業人員願意尊重我的童心。
事實上，也不光是吉祥物，我們似乎一直缺少某種對童心的保護。我并不認為相關從業人員以及相關宣傳部門會完全不知道吉祥物的“塑造”方式。在舉辦了這麼多次大型活動，擁有了這麼多吉祥物之後，還能出現這樣低級的營銷錯誤，我認為這反而是種傲慢，或者說并不願意也覺得沒必要了解相關閱聽人為什麼會喜歡吉祥物，他們似乎更一廂情願地相信閱聽人會想要知道吉祥物的中之人是誰，進而不顧這份對成年人來說來之不易的童心。
對不少人來說，“童真”更像是一種“幼稚”的貶義性近義詞，“早熟”反而像是一種“聰慧”與“理智”的炫耀。
但是，為什麼一定要這樣呢？
為什麼一定要在願意相信童話的人面前拆穿童話，為什麼一定要在想要暫時躲避現實的人面前戳破幻想呢？
對于熱衷紙片人的二次元愛好者來說，類似的“破壞夢想”恐怕更不會少見。
就算是我本人，也曾有過在玩某款乙女手遊的時候，被不是很熟的男性友人嘲諷“明明裡面都是假人”的經曆。我當然知道裡面的紙片人角色不是真實存在的，我當然知道是真實存在的畫師、文案、聲優等從業人員賦予了他們“真實”的生命。但問題就是，為什麼我一定要時時刻刻記得這些呢？為什麼總有人願意如此ky地打破别人所短暫沉溺的烏托邦呢？中國成年人到底還有沒有資格擁有童話呢？而這樣高高在上、故作成熟的姿态又能帶給他們怎樣的優越感呢？換句話說，沒有人會不知道吉祥物是假的、紙片人是假的、童話是假的，但是我并不在乎，也并不需要有人來揭穿這樣的現實。
某種意義上，或許還是櫻井孝宏說得有道理——